Что рассматривает Верховный суд?

Статья 2

1) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также государственных корпораций;

2.1) об оспаривании ненормативных правовых актов Министерства обороны Российской Федерации, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы;

2.2) об оспаривании ненормативных правовых актов Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих органов военной прокуратуры и военнослужащих военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации;

1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и федеральными законами.

11) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации;

Коллегии рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, отнесенные к их подсудности федеральными законами; в пределах своих полномочий дела в апелляционном, кассационном порядке и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; обращаются в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле; обобщают судебную практику; осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными законами.

Высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляющий в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью (включая военные и специализированные федеральные суды) и дающий разъяснения по вопросам судебной практики. ВС РФ наряду с Президентом РФ, ФС РФ, Правительством РФ, а также др. судами РФ осуществляет государственную власть в стране. ВС РФ является субъектом права законодательной инициативы по вопросам своего ведения. Полномочия, порядок образования и деятельности, структура ВС РФ определены Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 31 дек. 1996 «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом от 7 февр. 2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

ВС РФ дает заключение о наличии в действиях Президента РФ признаков государственной измены или иного тяжкого преступления в случае выдвижения ГД соответствующего обвинения и постановки вопроса об отрешении Президента РФ от должности; направляет в Конституционный Суд РФ запрос о соответствии Конституции РФ федеральных законов и др. нормативных актов.

ВС РФ в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, также и в качестве суда первой инстанции. В качестве суда первой инстанции ВС РФ рассматривает гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, палат ФС РФ, Правительства РФ, нормативных актов Президента РФ, Правительства РФ и иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки (за исключением случаев прекращения полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков); об оспаривании решений Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и ее решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена; о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов РФ; об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии РФ (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ, между органами государственной власти субъектов РФ, переданных на рассмотрение в ВС РФ Президентом РФ в соответствии с ст. 85 Конституции РФ; о расформировании Центральной избирательной комиссии РФ; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам, за исключением районных судов, гарнизонных военных судов; др. дела, отнесенные федеральными законами к подсудности ВС РФ.

Пленум Верховного Суда РФ: дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства РФ в целях обеспечения единства судебной практики; использует принадлежащее Верховному Суду РФ право законодательной инициативы по вопросам его ведения; утверждает в связи с представлением Президента РФ состав судебной коллегии судей Верховного Суда РФ, принимающей в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ заключение о наличии в действиях Генерального прокурора РФ и (или) Председателя Следственного комитета РФ признаков преступления для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц либо для принятия решения о привлечении их в качестве обвиняемых по уголовному делу; ежегодно представляет по предложению Председателя Верховного Суда РФ на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей РФ состав (составы) судебной коллегии (судебных коллегий) судей Верховного Суда РФ, принимающей (принимающих) решение (решения) по вопросу о привлечении к административной ответственности судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда, а также по др. вопросам, предусмотренным законом; заслушивает сообщения о работе Президиума Верховного Суда РФ, отчеты заместителей Председателя Верховного Суда РФ и председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ о деятельности судебных коллегий Верховного Суда РФ и Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ; избирает членов Дисциплинарного судебного присутствия из числа судей Верховного Суда РФ; утверждает совместным с Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ Регламент Дисциплинарного судебного присутствия; утверждает Регламент Верховного Суда РФ; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

19 августа 1991 года было объявлено об образовании государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), который в свою очередь объявил о принятии на себя государственной власти в стране. Однако Указом Президента РСФСР Б.Н. Ельцина ГКЧП объявлен антиконституционным, а действия его организаторов квалифицированы как государственный переворот.

27 октября 1960 года Верховный Совет РСФСР принят закон «О судоустройстве РСФСР». Указами Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 февраля 1964 года и от 18 августа 1972 года в этот Закон были внесены изменения и дополнения, направленные на его совершенство.

Война унесла многие миллионы человеческих жизней, что безусловно отразилось и на судах. В судебной системе отмечался острый дефицит кадров. Такое положение вынуждало принимать на работу судьями людей, не имевших специального образования. В результате этого к концу войны из 7 тыс. судей работавших в судах РСФСР, лишь 10% имели высшее юридическое образование. Со средним образованием было 24,1% судей, остальные имели незаконченное среднее и начальное образование.

24 ноября 1917 г. Совет Народных Комиссаров РСФСР опубликовал текст первого нормативного акта о суде, известного как Декрет № 1 «О суде». В нем от имени новой власти объявлялось об упразднении окружных судов, окружных судебных палат, правительствующего сената, военных и морских судов всех наименований, и замене всех этих учреждений судами, образуемыми на основании демократических выборов. Прекращали свою деятельность доныне существовавшие институты судебных следователей, прокурорского надзора, присяжной и частной адвокатуры.

25 сентября 1948 года было утверждено Положение о выборах народных судей, в которое впоследствии дважды вносились изменения. В соответствии с Положением народные судьи избирались гражданами сроком на три года на основе всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании.

Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ)

Общее руководство и организацию деятельности Верховного суда в рамках полномочий и компетенций, определенных в статье 12 закона «О Верховном суде» осуществляет Председатель Верховного суда.
Вопросы организации деятельности Верховного суда регулируются Регламентом, утвержденным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 N 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федерации».

• Верховный Суд Российской Федерации в своем составе имеет следующую структуру:
• Пленум Верховного Суда Российской Федерации;
• Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
• Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации — в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
• Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
• Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
• Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
• Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
• Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
• Дисциплинарная коллегия Верховного Суда Российской Федерации — в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

• В состав Верховного Суда входят:
• Председатель Верховного Суда Российской Федерации;
• Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации;
• Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
• Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
• Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
• Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
• Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
• Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
• Председатель Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и заместитель председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
• Судьи Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
• Судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
• Судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
• Судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
• Судьи Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 126 Конституции Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

• Абакумова Ирина Даниловна — Судья
• Абрамов Сергей Николаевич — Судья
• Александров Валентин Николаевич — Председатель судебного состава
• Анишина Вера Ивановна — Судья
• Анохин Виктор Дмитриевич — Судья
• Антонова Марина Коммунаровна — Судья
• Асташов Сергей Васильевич — Судья
• Батхиев Рашид Хусейнович — Судья
• Безуглый Николай Павлович — Председатель судебного состава
• Беспалова Зоя Дмитриевна — Судья
• Бирюков Николай Иванович — Судья (в отставке)
• Бондаренко Олег Михайлович — Судья
• Борисов Виктор Петрович — Судья (в отставке)
• Борисова Елена Евгеньевна — Судья
• Борисова Любовь Владимировна — Судья
• Боровиков Владимир Петрович — Судья
• Ботин Александр Георгиевич — Судья
• Вавилычева Татьяна Юрьевна — Судья
• Валюшкин Виктор Алексеевич — Судья (в отставке)
• Ведерникова Ольга Николаевна — Судья
• Ворожцов Сергей Алексеевич — Судья
• Воронов Александр Владимирович — Судья
• Галиуллин Зямиль Фаррахович — Судья (в отставке)
• Гетман Елена Станиславовна — Судья
• Глазунова Лидия Ивановна — Судья
• Горохов Борис Александрович — Судья
• Горчакова Елена Викторовна — Судья
• Горшков Вячеслав Валерьевич — Председатель судебного состава
• Грачева Ирина Леонидовна — Судья
• Грицких Иван Иванович — Судья
• Гуляева Галина Александровна — Судья
• Давыдов Владимир Александрович — Заместитель председателя суда
• Дубовик Николай Павлович — Судья
• Емышева Валентина Александровна — Судья
• Еременко Татьяна Ивановна — Судья
• Ермилов Виктор Михайлович — Судья
• Ермолаева Татьяна Александровна — Судья
• Жудро Кирилл Сергеевич — Судья (в отставке)
• Журавлев Валерий Александрович — Судья (в отставке)
• Задворнов Михаил Васильевич — Судья (в отставке)
• Зайцев Владимир Юрьевич — Заместитель председателя коллегии
• Зателепин Олег Кимович — Судья
• Зеленин Сергей Рэмович — Судья
• Зелепукин Алексей Николаевич — Судья
• Земсков Евгений Юрьевич — Судья
• Золотова Елена Николаевна — Судья
• Зыкин Василий Яковлевич — Судья
• Зырянов Александр Иванович — Судья (в отставке)
• Иванов Геннадий Петрович — Председатель судебного состава
• Истомина Галина Николаевна — Судья
• Калинина Людмила Александровна — Судья
• Каменев Николай Дмитриевич — Судья
• Карпов Александр Иосифович — Заместитель председателя суда
• Кириллов Вячеслав Сергеевич — Судья
• Киселев Александр Петрович — Судья
• Кликушин Александр Анатольевич — Председатель судебного состава
• Климов Александр Николаевич — Судья
• Кнышев Виктор Павлович — Председатель судебного состава
• Коваль Владимир Сергеевич — Судья (в отставке)
• Колесников Николай Афанасьевич — Судья
• Колышницын Александр Сергеевич — Судья
• Кондратов Петр Емельянович — Судья
• Коннов Вячеслав Сергеевич — Судья
• Корнелюк Екатерина Сергеевна — Судья
• Королев Леонид Алексеевич — Судья (в отставке)
• Коронец Александр Николаевич — Судья (в отставке)
• Корчашкина Тамара Егоровна — Судья
• Кочин Василий Васильевич — Заместитель председателя судебного состава
• Крупнов Игорь Владимирович — Председатель судебного состава
• Кудрявцева Екатерина Петровна — Заместитель председателя судебного состава
• Кузнецов Валентин Васильевич — Судья
• Кузьмин Борис Сергеевич — Судья
• Кулябин Владимир Модестович — Судья
• Куменков Анатолий Викторович — Судья
• Лавров Николай Геннадьевич — Судья
• Ламинцева Светлана Александровна — Судья
• Лебедев Вячеслав Михайлович — Председатель суда
• Лизунов Валерий Михайлович — Судья (в отставке)
• Линская Татьяна Георгиевна — Судья
• Лутов Владимир Николаевич — Заместитель председателя судебного состава
• Магомедов Магомед Магомедович — Председатель судебного состава (в отставке)
• Макаров Геннадий Васильевич — Судья
• Манохина Галина Владимировна — Председатель судебной коллегии
• Маслов Александр Михайлович — Судья
• Матросов Владимир Михайлович — Судья (в отставке)
• Мезенцев Александр Карпович — Судья
• Меркулов Владимир Павлович — Судья
• Мещеряков Дмитрий Анатольевич — Судья (в отставке)
• Микрюков Владимир Васильевич — Судья (в отставке)
• Момотов Виктор Викторович — Судья
• Морозов Евгений Иванович — Судья (в отставке)
• Назаренко Татьяна Николаевна — Судья
• Назарова Алла Михайловна — Судья
• Нестеров Василий Владимирович — Судья
• Нечаев Василий Иванович — Заместитель председателя суда
• Никифоров Сергей Борисович — Судья
• Пейсикова Елена Владимировна — Судья
• Пелевин Николай Павлович — Судья
• Петрова Татьяна Анатольевна — Заместитель председателя суда
• Петроченков Анатолий Яковлевич — Заместитель председателя суда

Верховный суд как последняя инстанция

Верховный суд РФ — это высшая инстанция по делам общей юрисдикции. Он находится на одной иерархической ступени с Высшим арбитражным судом. Разница между ними заключается в делах, которые данная структура правомочна пересматривать. Увы, решения не всегда бывают объективны. Судьям свойственны ошибки, нельзя исключать и предвзятость. Это и является поводом для обращения, равно как и новые обстоятельства, которые появились после оглашения приговора.

«Поскольку Верховный суд перегружен работой, обращения должны быть краткими и ёмкими, изложенные сухим языком доказательств и аргументов. Эмоциям волю давать нельзя, даже несмотря на все пережитые трудности и обстоятельства рассмотрения. Для составления жалобы лучше воспользоваться услугами профессионального юриста, имеющего необходимый опыт», — советует адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.

Обращение в «Верховный» подаётся, если дело относится к общей юрисдикции. Работа инстанции кроется в оценке и контроле деятельности нижестоящих судов. Все поступающие жалобы можно классифицировать на апелляционные — для оспаривания решения, которое ещё не успело приобрести силу, кассационные — для пересмотра решений всех судов, кроме районных, и надзорные, которые затрагивают действия верховных судов республики, области, края, городов особого подчинения и автономных регионов страны.

Процесс подачи жалобы в Верховный суд описан в процессуальных кодексах. В любом обращении нужно указать наименование структуры, которая её принимает; сведения о лице или структуре, которая направляет её; список сторон и участников дела, а также полную информацию по ним.

«Инстанцию можно назвать судом для суда. Сотрудники обращают внимание, прежде всего, на те ошибки и недочёты, которые были допущены коллегами при рассмотрении того или иного дела. При этом многочисленные тонкости и обстоятельства события вероятного преступления уходят в тень самого разбирательства и действий человека в мантии», — считает адвокат по уголовным делам Вячеслав Лоскутов.

Какими полномочиями обладает Верховный суд Российской Федерации? Порядок подачи заявлений

Самый большой пласт всех судебных разбирательств, несомненно, приходится на систему федеральных судов, к которым относятся Конституционный суд Российской Федерации, Верховный суд Российской Федерации, кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды субъектов, суды автономных областей и автономных округов, районные, военные и специализированные суды, а также арбитражные суды всех инстанций.

• об оспаривании нормативных правовых актов исполнительных, законодательных, судебных и надзорных органов Российской Федерации;
• об оспаривании ненормативных правовых актов различных государственных органов;
• об оспаривании решений высших органов судебной власти;
• о регулировании деятельности политических партий, массовых общественных объединений, религиозных организаций, СМИ;
• о регулировании выборов любого уровня и проведения референдума;
• о разрешении споров между органами государственной власти, в том числе экономические споры.

Истребованное дело рассматривается судьей Верховного суда Российской Федерации не более 4 месяцев, данный срок может продляться до шести месяцев. По истечении указанного срока выносится определение: о передаче или отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции.

Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела

Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).

Конституционный Суд РФ разъяснил, что ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что «обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно».

Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию (ч 8 ст. 291.6). При этом законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах не устанавливает ни процедуры, ни сроков вынесения такого определения.

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает об ограничении срока для обращения к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии ВС РФ пределами двухмесячного срока на кассационное обжалование [1] .

Это регулирование приводило к тому, что сторона могла обратиться к Председателю ВС РФ, его заместителю спустя длительное время после отказа в передаче дела для рассмотрения в коллегии, а Председатель мог рассматривать такую жалобу неограниченное количество времени.

Если Верховный суд вынес решение, это не повод пересматривать старые дела

Решение настолько важное, что из-за него даже будут менять закон. Оно касается всех: кто давно закончил судиться или вообще пока не собирался. И особенно тех, у кого государство пытается отобрать деньги, которые раньше выплатило по решению суда, — теперь не сможет.

Получается, сначала женщине присудили компенсацию от фонда социального страхования за задержку пособия, а потом потребовали ее вернуть. А другой женщине выделили путевку в санаторий, но через год изменили решение и сказали, что не положено. Не помогло даже вмешательство прокурора.

1. Решения судов, которые уже вступили в силу, можно пересматривать, если появляются новые обстоятельства. Но только для исправления серьезных ошибок.
2. Список этих обстоятельств закрытый, суды не могут дополнять и изменять его на свое усмотрение.
3. Определение судебной коллегии Верховного суда по другому делу — это не повод пересматривать уже вступившие в силу решения.
4. Практику применения какого-то закона официально может изменить только Пленум или Президиум Верховного суда. А судебная коллегия не может.
5. Даже если наверху решили по-другому применять какую-то статью какого-то кодекса, из-за этого нельзя ухудшать положение слабой стороны. Например, когда участник иска государство, а решение выносят в пользу гражданина. Отменить такое решение и ухудшить положение человека нельзя, даже если изменилась позиция Верховного суда.
6. Хотя статья о пересмотре старых решений в целом не противоречит Конституции, она недостаточно понятная и конкретная. Нужно ее уточнить — то есть внести изменения в федеральное законодательство.

Тем, кто вообще не собирается судиться. Чтобы понимать, как устроена система. С судом можно столкнуться в любое время: при покупке квартиры, ведении бизнеса, получении пособий, начислении пенсии или увольнении с работы. В конце концов, в суд могут подать на вас.

Что рассматривает Верховный суд?

Порядок. Здесь спор рассматривается по существу — судья изучает дело, оценивает собранные доказательства, правые позиции сторон и выносит решение. Судебное решение вступает в законную силу через месяц после опубликования — до истечения месячного срока у вас есть право на апелляционное обжалование.

Сроки для обжалования. Жалоба на вступившее в силу решение суда подается в течение двух месяцев с момента вынесения постановления в первой кассации. Здесь важно следить, когда в картотеке арбитражных дел будет опубликовано постановление окружного суда — акт, который завершает работу первой кассации. Это дата для отсчета срока на подготовку и подачу жалобы в Верховный Суд.

Постарайтесь минимизировать технические задержки — заранее оплатите госпошлину за подачу жалобы и подготовьте доверенность на лицо, которое подписывает жалобу, если это не руководитель. И самое главное — получите надлежащим образом заверенные копии обжалуемых судебных актов нижестоящих инстанций.

В первой кассации постарайтесь максимально подготовиться к обращению в Верховный Суд. Если вы дошли до этого этапа — скорее всего, дойдете и до ВС. Попробуйте спрогнозировать, какие спорные моменты вашего кейса могут привлечь внимание судей ВС (см. раздел «Как заинтересовать Верховный Суд — критерии выбора дел»).

Порядок. Следующий шаг после апелляции — подача кассационной жалобы. Обращение рассматривает коллегия из трех судей, которые разрешают только вопросы права — про факты в кассации говорить не принято и представить дополнительные доказательства уже не получится.

После кассации как подать жалобу в Верховный суд

Нельзя аргументировать свою позицию оценкой доказательств. Основная задача на данной стадии — чтобы коллегия приняла решение о запросе всех материалов дела из архива, поскольку после их истребования вероятность приглашения Вас в кассацию наиболее высока.

Поскольку после кассации Верховный суд является последней инстанцией обжалования судебных актов, то процедура обжалования возможна только после предварительной проверки вашей кассационной жалобы. Проверку осуществляет судья-фильтр на предмет соответствия условиям, предъявляемым ГПК, не только к оформлению и содержанию заявления, но и к позиции просителя. По результатам которой вы получаете извещение о принятии кассации или ее отклонении в приеме.

После кассации, без соблюдения формальных требований, инициирование процедуры обжалования в Верховном суде невозможно. Поэтому вам перед подачей документов в ВС, необходимо внимательно изучить предъявляемые к ним критерии. Иные просьбы, не предусмотренные процессуальным законодательством, не должны содержаться в основе кассационной жалобы.

Несмотря на то, что для вступивших в законную силу судебных актов предусматривается возможность обжалования в надзорном порядке, там существуют особые строгие основания пересмотра. Не любое дело может быть рассмотрено в рамках кассации в Президиуме Верховного суда (на практике в таком порядке рассматривается 0,1 % заявлений)

Вторым фактором, обуславливающим необходимость юридически грамотного составления кассационной жалобы является то, что для того, чтобы воспользоваться дальнейшей международной защитой (ЕСПЧ), необходимо исчерпать все внутригосударственные средства защиты, поэтому необходимо составить такой документ, который не только будет содержать все необходимые сведения, но и покажется судье-фильтру достаточно мотивированным, чтобы быть рассмотренным в ВС РФ.

Не обязательно и прикладывать к жалобе доверенность или копию диплома о высшем образовании. Если такие документы уже попали в материалы дела при рассмотрении в нижестоящих инстанциях, то кассация использует их вместо того, чтобы оставлять жалобу без движения.

Пленум ВС продолжает обновлять свои процессуальные разъяснения. Теперь настала очередь кассационного гражданского процесса. Пленум научил жаловаться в правильный суд, но оставил участникам процесса возможность для ошибки. Подробно объяснены последствия пропуска срока на подачу жалобы и возможности для его восстановления.

Свежие разъяснения кассационного производства по ГПК заменят Постановление Пленума от 11 декабря 2012 года № 29 с аналогичными, но уже устаревшими разъяснениями. Правда, новое постановление пока не принято – по итогам обсуждения Вячеслав Лебедев решил направить его на доработку.

Кассационный суд вправе оставить жалобу без движения, если она подана с нарушением правил ст. 378 ГПК. При этом суду следует учитывать время, необходимое для устранения недостатков жалобы, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу».

ВС РФ рассмотрел дело несгибаемого судьи, отстоявшего свои права в ЕСПЧ

Воодушевленный победой Грузда решил восстановиться в должности. Это позволило бы ему претендовать на денежную компенсацию за весь период своих «мытарств» и по настоящее время (по собственным оценкам судьи, речь идет о более чем 10 млн руб.), а также получить необходимый судейский стаж для назначения пожизненного содержания.

Верховный суд РФ 27 августа рассмотрел дело бывшего судьи Краснодарского гарнизонного военного суда 45-летнего Романа Грузды, чьи полномочия были приостановлены двенадцать лет назад в связи с уголовным преследованием. Ранее служитель Фемиды добился оправдательного приговора, попутно получив компенсацию в ЕСПЧ. Теперь он пытается восстановиться на работе в надежде зачесть пропущенный срок в общий стаж и претендовать на пожизненное содержание.

О своих многолетних злоключениях Грузда рассказал корреспонденту Legal.Report в кулуарах ВС РФ. В 2004 году он, капитан юстиции, был назначен военным судьей на трехлетний срок полномочий. За 23 дня до их истечения, в апреле 2007 года, служитель Фемиды стал фигурантом уголовного дела. ККС Краснодарского края, давая свое согласие на возбуждение дела, приостановила его полномочия. В 2009 году Грузду приговорили к штрафу, признав виновным в отмывании преступных доходов (ст. 174 УК РФ), но вторая инстанция его оправдала. Это решение было отменено в порядке надзора. После этого Грузда решил добиваться справедливости в Страсбурге.

— Потому что нет такого решения. В законодательстве указано, что когда приостанавливаются полномочия, то должно следовать следующее решение: или прекращаются полномочия по нереабилитирующим, или возобновляются по реабилитирующим [основаниям], — объяснял Грузда. — В моем случае не было ни одного, ни другого решения.

В апреле 2023-го Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Грузда против России», в рамках которого бывший судья добивался компенсации в 30 000 евро за отмену оправдательного приговора посредством надзорного производства. Заявителю присудили 1500 евро. ВС РФ признал решения Страсбургского суда и утвердил оправдательный приговор.

Как мы уже сказали ранее данная судебная инстанция осуществляет определенный надзор и контроль за деятельностью нижестоящих судов. Именно тут рассматриваются различные кассации и апелляции. Также Верховный суд рассматривает самые сложные дела по уголовному, административному, гражданскому кодексу. Что же касается арбитражных дел, то существует высший арбитражный суд.

Верховный суд РФ выступает основным элементов верховной власти в судопроизводстве. Структура судов в нашей стране построена таким образом, чтобы каждый человек имел возможность защитить свои конституционные права и законные интересы. Что касается конституционного права, то в данном случае высшей судебной властью считается конституционный суд. Верховный же суд рассматривает дела, которые попадают под общую юрисдикцию.

Такая система строения судебной системы позволяет курировать и контролировать процесс принятия решений различными судами. То есть, в процессе подачи кассации или же апелляции можно выявить возможные судебные ошибки и даже нарушения процессуальных аспектов.

Дисциплинарной коллегии председательствует в судебных заседаниях, информирует Пленум Верховного Суда РФ о деятельности коллегии и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами. Организация деятельности коллегии определяется положением о Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ, утверждаемым Пленумом Верховного Суда РФ.

Президиум Верховного Суда РФ состоит из 13 судей. В состав Президиума Верховного Суда РФ входят Председатель Верховного Суда РФ, его заместители (по должности) и судьи Верховного Суда РФ. Члены Президиума Верховного Суда РФ из числа судей Верховного Cуда РФ утверждаются Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ, основанному на предложении Председателя Верховного Суда РФ и положительном заключении Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Количественный состав Президиума Верховного Суда РФ определяется Регламентом Верховного Суда РФ.

Верховный Суд РФ состоит из 170 судей Верховного Суда РФ (ст. 3 ФКЗ о Верховном Суде). Судьи Верховного Суда РФ назначаются Советом Федерации Федерального Собрания РФ по представлению Президента РФ, основанному на представлении Председателя Верховного Суда РФ, и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ (схема 9).

• заместители Председателя ВС РФ → председательствуют в судебных заседаниях коллегий, осуществляют в соответствии с распределением обязанностей руководство работой судебных коллегий и структурных подразделений аппарата Верховного Суда РФ, исполняют другие полномочия, предоставленные им законодательством;

В Верховном Суде РФ действуют органы судейского сообщества: общее собрание судей Верховного Суда РФ и Совет судей Верховного Суда РФ, полномочия, порядок формирования и деятельности которых регулируются положением о них, принимаемым общим собранием судей Верховного Суда РФ.

Так, определение о передаче дела в надзор может принять Председатель Верховного суда или его заместитель. Этот человек не должен участвовать в рассмотрении жалобы по существу ( ст. 391.10 Кодекса ). Если в итоге голоса членов коллегии разделятся поровну, требования отклоняют.

Верховный суд России является высшей инстанцией по делам административного, уголовного, экономического и гражданского характера. Здесь осуществляется контроль деятельности нижестоящих органов. Жалобы рассматриваются в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Это основная, но далеко не единственная функция.

А вот процедура кассации заслуживает особого внимания. После регистрации документы попадают к судье. Его задачей является проверка соблюдения требований к форме и содержанию. На этом этапе устанавливается возможность передачи дела в судебную коллегию ВС РФ. По итогам анализа выносится определение о направлении материалов на рассмотрение или возврате их заявителю. Отказ разрешено оспаривать. Просьбы о пересмотре определения подаются на имя Председателя Верховного суда России или его заместителя. Правила закреплены ст.390.7 ГПК РФ . Такой механизм существенно сокращает нагрузку на служителей Фемиды.

• полное название суда;
• информацию об участниках процесса, включая контактные данные и правовой статус;
• перечень инстанций, рассматривавших дело ранее;
• номер спора;
• реквизиты обжалуемых актов;
• список существенных нарушений, допущенных служителями Фемиды;
• требования заявителя;
• приложения.

Если жалоба в Верховный суд подается на действующие решения нижестоящих инстанций, применению подлежит параграф 2 главы 41 ГПК РФ . Заинтересованное лицо сохраняет право на оспаривание в течение 3 месяцев с момента приобретения актом юридической силы. Восстановление пропущенного срока допускается лишь при наличии документального подтверждения уважительной причины.

23 Фев 2022      uristpolik         365      

Похожие записи
• 
  Действующий закон о постановке на учет к наркологу
• 
  Пенсия Участникам Лпа На Чаэс В 1986г С 1 Апреля 2023г
• 
  Если впд выписано за 2023 год но едешь в 2023 году
• 
  Льготы учителям пенсионерам в сельской местности в 2023 году