Моральный ущерб при дтп

Моральный вред после ДТП с вредом здоровью: как взыскать, какие суммы и можно ли уменьшить

  1. Нижегородский областной суд по делу №33-1795/2022 взыскал в пользу истца моральный вред в размере 50 000 рублей,
  2. Саратовское дело также с лёгким вредом здоровью – 60 000 рублей,
  3. решение из Санкт-Петербурга 2022 года – выплата моральной компенсации составила 250 000 (беременной женщине),
  4. Ещё одно дело в Санкт-Петербурге с взысканием ущерба за вред здоровью в сумме 50 000 рублей,
  5. Верховный Суд Республики Башкортостан – 15 000,
  6. решение из Свердловска – 35 000 рублей.
  1. В Самаре суд отказал в удовлетворении требований о возмещении морального вреда с виновника, что полностью соответствует сложившейся практике в судах.
  2. Зато со страховых компаний, как мы указали выше, взыскать его достаточно просто; и вот пример суда, когда такое требование удовлетворено полностью в размере 5 000 рублей, и даже сумма не снижена.
  3. А вот суд в Кемеровской области снизил сумму морального вреда с 5 до одной тысячи рублей.
  1. Первое. Разница между пешеходом и пассажиром заключается в том, что пассажир, как правило, ни в чем не виноват (ну разве что ремень может не пристегнуть), а вот пешеход может сам переходить вне зоны пешеходного перехода и быть виновным в своих травмах или смерти. Плохие новости для вас, если вы водитель, заключаются в том, что вина последнего от выплаты компенсации не спасет, её присудят в любом случае, так как машина – это источник повышенной опасности, но могут снизить из-за грубой неосторожности самого пострадавшего.
  2. Второе. За некоторым исключением, обычно наезд на пешехода совершается одним авто, а, значит, требования по моральной компенсации предъявляются к одному водителю (собственнику авто). А если ДТП происходит в результате столкновения двух и более авто, и страдают пассажиры, тогда предъявлять требования можно ко всем водителям. В таком случае водители отвечают солидарно. Это значит, что хоть у кого-то получится получить присужденное.
  1. Саратовский областной суд по делу №33-1062/2022 удовлетворил сумму морального вреда всего 70 000 рублей (посмотрите ещё раз размеры взысканий выше за средний и лёгкий вред),
  2. зато в Петербурге судья вынес несколько иное решение, где стоимость морального ущерба составила 500 тысяч,
  3. и ещё одно дело в Санкт-Петербурге – 1 миллион рублей,
  4. Ростовский областной суд по делу №33-5165/2022 – 300 000,
  5. Верховный Суд Республики Башкортостан по делу №33-3997/2022 взыскал моральный вред в размере 100 000 рублей
  6. Верховный Суд Республики Татарстан по делу №33-11089/2022 – 250 000 р.

Как мы уже говорили выше, без вреда здоровью не видать нормальной компенсации морального вреда. Просудившись со страховщиком, в случае нарушения ваших прав по возмещению ущерба за разбитую машину вы сможете претендовать на компенсацию в размере 5-10 тысяч рублей. Если присудят больше, считайте, что вам крупно повезло.

Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

«Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)».

Заместитель генерального директора юркомпании URVISTA Светлана Петропольская считает, что определение ВС может стать прецедентным при рассмотрении дел о возмещении морального вреда, полученного в результате ДТП: «До сих пор при наличии правильного оформления ДТП и типичных экспертных заключений суды, как правило, принимали решения в пользу потерпевших. Однако юридически грамотные действия виновника ДТП могут изменить ситуацию».

Судебная коллегия ВС по гражданским делам напомнила: юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возмещении вреда здоровью (в том числе морального вреда), является установление того, был ли истцу причинен вред источником повышенной опасности ответчика. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК). Никушина в процессе судебного разбирательства заявляла ходатайство о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы, но апелляция не разрешила вопрос о ее назначении. По мнению ВС, это ограничило и нарушило права Никушиной (ст. 56 ГПК). Поэтому ВС отменил апелляционное определение и направил дело на третий круг (№ 5-КГ19-19). Пока еще оно не рассмотрено.

Его поддержал старший юрист ЮБ Падва и Эпштейн Падва и Эпштейн Федеральный рейтинг. 29 место По количеству юристов × Евгений Богелюс: «В основу определения ВС положен принцип оценки доказательств о их полном, объективном и непосредственном исследовании (ст. 67 ГПК). Суд призвал устранить все сомнения в наличии причинно-следственной связи между действиями владельца машины и вредом здоровью потерпевшей, чтобы не допустить судебную ошибку. Это правильно, поскольку неизбежно ведет к повышению качества правосудия».

Дело прошло две инстанции, дошло до Верховного суда, откуда вернулось в апелляцию на новое рассмотрение. Во время него Московский городской суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил вопрос: могли ли повреждения Валюн образоваться в результате указанного ДТП? Для проведения экспертизы Валюн предоставила обувь, в которой находилась в момент наезда. Эксперты ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ» пришли к выводу, что повреждения могли стать следствием аварии. Апелляция сочла: выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат в себе сомнений и неясностей, согласуются с ранее представленными по делу доказательствами. Никушина настаивала, что при проведении судебной экспертизы не исследован вопрос о пятне на туфле: является ли это пятно кровью и если да, кому она принадлежит. Виновная также просила идентифицировать ее автомобиль со следами повреждений на туфле. Мосгорсуд не стал этого делать, поскольку такие вопросы не стояли перед экспертами. В итоге апелляция оставила в силе решение Бабушкинского районного суда г. Москвы, который взыскал с Никушиной 80 000 руб. в пользу Валюн. Проигравшая сторона обжаловала решение в ВС.

Читайте также:  Продажа энергетиков 2022

Произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ирины Никушиной* наехал на Ольгу Валюн*. Она получила несколько переломов, расцененные как вред здоровью средней тяжести. Виновной в аварии признана Никушина, ее оштрафовали на 2 500 руб. (ч. 2 ст. 12.24 КоАП). Пострадавшая обратилась в суд с иском о компенсации 250 000 руб. морального вреда.

  • название и контактные данные суда, в который подается заявление;
  • имена и контактные данные истца и ответчика;
  • четкое и подробное описание всех обстоятельств дела, включая дату, время ДТП, тип аварии, количество участников и т.д.;
  • доказательства вины ответчика, которые удастся собрать, обязательно со ссылками на законодательные акты;
  • требуемая сумма компенсации морального вреда;
  • аргументация требуемой суммы.

При этом размер самой компенсации не регулируется законодательством, он может определяться пострадавшим на его усмотрение. Сумма зависит от того, какой вред был причинен здоровью пострадавшего, насколько в ДТП был виновен ответчик, а также от ряда других факторов.

Последним шагом в истребовании денежных средств со страховой компании и виновника ДТП является обращение в суд с исковым заявлением. Тем не менее как раз он является самым важным, поэтому к нему необходимо отнестись со всей ответственностью. Исковое заявление должно строго соответствовать законодательству, ведь любое, даже самое незначительное нарушение, может повлечь за собой отказ суда принять его для рассмотрения.

Любой моральный ущерб, который связан с причинением вреда жизни и здоровью при ДТП, обязательно подлежит возмещению вне зависимости от степени вины того, кто этот вред причинил.
Однако нужно знать и то, что возложить на ответчика компенсацию морального вреда — не обязанность, а право суда. Часто бывает сложно доказать наличие страданий, однако в любом случае требования должны быть обоснованы, иначе суд откажет истцу.

  • переживания по причине потери родных и близких;
  • боль и стресс от полученных травм;
  • потерю возможности вести нормальную жизнедеятельность;
  • потерю работы или нетрудоспособность;
  • ущерб, нанесенный репутации;
  • повреждения транспорта, являвшегося единственным источником дохода.

Теперь более подробно. Если все же было заведено уголовное дело, то никаких дополнительных доказательств не потребуется. Вы подаете гражданский иск в дело, в котором имеются все необходимые доказательства. В отдельных случаях можно дополнить материалы документами, подтверждающими родство, смерть, лечение, получение инвалидности.

Если иск не был подан на следствии обязательно подавайте его на стадии судебного следствия. Суд обязан признать родственников погибшего или потерпевшего, получившего увечья гражданским истцом, а также обязан рассмотреть моральный иск, связанный с преступлением. Гособвинитель обычно выступает за удовлетворение таких исков. Суды первой инстанции иногда вынося приговор признают право на иск, но оставляют его рассмотрение в гражданском порядке. Такие приговоры следует обжаловать, поскольку обращение в гражданском порядке означает подачу иска заново, при этом вы уже самостоятельно вынуждены будете доказывать все обстоятельства, представлять доказательства, истребовать необходимые материалы уголовного дела. В уголовном же процессе государство «делает» это за вас. Вышестоящие судебные инстанции отменяют приговор в таких случаях только в части иска, и он сравнительно быстро рассматривается.

Если же собственником является организация, а водитель, сидевший за рулем автомобиля, является сотрудником организации, и в момент ДТП выполнял трудовые обязанности, то возмещать моральный вред должна организация. Однако, чтобы работодатель водителя выплатил потерпевшему требуемые суммы, необходимо подтвердить наличие трудовых отношений. Доказывание происходит посредством представления таких документов, как трудовой договор организации с водителем, наличие отчислений налогов и страховых взносов в бюджет, управление автомобилем по путевому листу.

Да, как указывалось выше — может. Взыскание может быть произведено с владельца источников повышенной опасности (подробнее см. выше). Ответственность здесь носит безусловный характер. Однако следует понимать, что суд может снизить размер истребуемой компенсации, если в действиях пешехода была грубая неосторожность либо умысел. Но в любом случае моральные страдания должны быть компенсированы, даже если в возмещении вам материального вреда было отказано.

В случае уголовного дела (причинен тяжкий вред, смерть) вопрос о признании потерпевшего истцом решает следователь своим постановлением. В рамках административного правонарушения (легкий либо средний вред здоровью) такое постановление не выносится, и взыскание осуществляется уже в гражданском порядке.

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

Такая ситуация возникла с тремя пешеходами, здоровью которых в результате ДТП был причинен тяжкий вред. Один из них, в частности, потерял способность передвигаться. Суд взыскал компенсацию вреда в размере порядка 800 тыс. руб., однако виновник эту сумму не возместил из-за отсутствия средств.

Для гарантии прав потерпевших на получение взысканных судом сумм на возмещение вреда здоровью и жизни и компенсацию морального вреда необходимо ввести административную и уголовную ответственность за уклонение от уплаты возмещения по аналогии с неуплатой средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ).

Помимо этого, в случае нотариального заверения соглашения при его неисполнении потерпевший может обратиться к нотариусу для совершения им исполнительной надписи, что приравнивается к исполнительному документу и станет основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика без судебного процесса.

На сегодняшний день злостные неплательщики не несут ответственности за уклонение от исполнения судебных решений. Единственное, что могут сделать судебные приставы – применить в отношении указанных лиц ограничительные меры: на выезд за границу, на пользование должником специальном правом. Однако данные меры, как показывает практика, не мотивируют должников выплачивать присужденные суммы – кто-то вовсе не выезжает за рубеж, кто-то не имеет водительских прав или уже лишен их и т.д. Кроме того, если у должника не найдут имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества окажутся безрезультатными, исполнительный лист будет возвращен потерпевшему.

Потерпевший и причинитель вреда, зная минимальную сумму компенсации и критерии, влияющие на ее увеличение, будут тем самым мотивированы заключить во внесудебном порядке соглашение (которое можно будет заверить у нотариуса). В этом случае отпадет необходимость обращаться в суд, поскольку сумма будет определена. В настоящее время досудебное разрешение споров о размере компенсации морального вреда маловероятно, поскольку стороны не могут договориться в связи с большим разбросом между минимальным и максимальным возмещением – потерпевший рассчитывает на большее и идет в суд, причинитель не платит до суда, так как надеется, что суд взыщет меньше. При наличии определенности по сумме им станет невыгодно затевать судебный процесс и нести соответствующие издержки.

Возмещение вреда пешеходу пострадавшему в ДТП

В результате ему приходится собирать документы и уже через страховую организацию или суд требовать возмещения ущерба. В такой ситуации потерпевший должен понимать, кто отвечает за причиненный его здоровью или имуществу вред, на какую сумму можно претендовать, и какие документы потребуются для получения компенсации.

Для получения страховой выплаты потерпевший пешеход должен как можно скорее уведомить страховую компанию, в которой застрахован владелец автомобиля, о наступлении страхового случая. Пострадавшему придется представить в страховую компанию перечисленные выше документы, подтверждающие факт ДТП и размер причиненного вреда, а также заявление о страховой выплате. Если вред причинен имуществу, то компания может потребовать предоставить для осмотра это имущество (или его сохранившиеся части), а также провести экспертизу.

  • размер утраченного заработка, в частности среднего месячного заработка (дохода), стипендии, пенсии, пособий; справки, полученные на работе или в соответствующей организации;
  • степень утраты профессиональной или общей трудоспособности (заключения медучреждения и медицинской экспертизы);
  • расходы на лечение и дополнительные расходы (выписка из истории болезни, документы об оплате медицинских услуг, лекарств, питания).
Читайте также:  Выполнение работ по установке камер наружного видеонаблюдения косгу в 2022 году

Помимо договора ОСАГО автовладелец вправе заключить также договор добровольного страхования ответственности. В этом случае потерпевший сможет обратиться еще и в страховую компанию, с которой владелец машины заключил такой договор. Отметим, что суммы страховых выплат по договору добровольного страхования могут быть выше, чем предусмотренные Законом об ОСАГО.

Отметим, что такой путь может быть более длительным, так как рассмотрение дел в суде, как правило, занимает не один месяц. Однако в этом случае потерпевший может взыскать причиненный вред в полном объеме, тогда как выплата страховой компании всегда ограничена. Впрочем, если страховая выплата не покрыла вред полностью, оставшуюся часть он также может взыскать с владельца автомобиля в судебном порядке.

Компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП

Пример
Собственником автомобиля является муж. Он передал данный автомобиль для поездок жене (доверенность не оформлял). Жена попала в ДТП. Предъявлять требование о возмещении морального вреда необходимо к мужу, так как он является автовладельцем.

Пример
Автовладелец одолжил автомобиль другу. Друг сбил пешехода, который в темное время суток внезапно выбежал на дорогу из-за припаркованного на обочине автомобиля. Пешеход получил тяжкие телесные повреждения. В ходе следствия было установлено, что водитель (друг) не виноват в ДТП, так как не имел технической возможности его предотвратить. Уголовное дело в отношении водителя было прекращено. Однако автовладелец компенсировал потерпевшему моральный вред.

Пример
В результате ДТП один пострадавший получил тяжелую черепно-мозговую травму, второй — множественные двусторонние переломы ребер. И те и другие повреждения относятся к тяжким телесным . Вместе с тем первая травма, в отличие от второй, может навсегда полностью лишить человека способности передвигаться и общаться. Поэтому размер компенсации морального вреда пострадавшему с тяжелой черепно-мозговой травмой будет больше.

Пример
Автовладелец попал в ураган. Из-за сильного бокового ветра автомобиль выбросило на встречную полосу движения и произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся навстречу. Если будет доказано, что ДТП произошло только из-за наличия обстоятельств непреодолимой силы, автовладелец будет освобожден от возмещения морального вреда;т

нравственные страдания. Они обычно выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п. .

Моральный вред при ДТП

Моральный вред – это испытанные человеком нравственные и физические страдания из-за действий (бездействий) другого человека, органа или организации. Такие действия (бездействия) посягают на нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, репутация). Либо нарушают личные неимущественные (авторство, имя), а также имущественные права.

Мы рекомендуем до обращения в суд воспользоваться досудебным порядком урегулирования спора. Обратиться с предложением в добровольном порядке оплатить моральный вред, описав причиненные страдания в связи с фактом ДТП. При судебном разбирательстве данный факт окажет положительное впечатление. Такое поведение свидетельствует о добросовестности истца, а не желании обогатиться.

Тяжесть здоровью определит медицинская экспертиза, этот вопрос решат в ходе административного (уголовного) дела по ДТП. Дождитесь окончания расследования, чтобы на руках были документы. Вы вправе требовать возмещение вреда здоровью, утраченный заработок и компенсацию морального вреда. Моральный вред при ДТП зависит от многих факторов, в т.ч. степени причиненного вреда, перенесенных страданий. ваших индивидуальных особенностей. вы вправе заявить к взысканию любой размер .который по вашему мнению способен будет загладить причиненные страдания. Окончательный размер компенсации определяет суд при вынесении решения по делу.

В случае причинения вреда здоровью или жизни человека в результате взаимодействия транспортных средств возмещению подлежат не только расходы на лечение и реабилитацию, но и моральный вред при ДТП. Размер компенсации зависит от нескольких факторов. Это и причиненные травмы, и реабилитация, и временная или постоянная утрата трудоспособности.

В Законе об ОСАГО прямо указано, что страхование автогражданской ответственности (оформление ОСАГО) не включает в себя причинение морального вреда. Это значит, что выплаты по ОСАГО не предусматривают возможность возмещения такого ущерба. И за счет страховой компании такие денежные средства не выплачиваются. Только вред имуществу, транспортному средству, здоровью или жизни.

Оценка причиненного легкого, среднего и тяжкого вреда здоровью вовремя возмещения морального ущерба при ДТП

Если в аварии человек получил физические травмы, повлекшие нарушения здоровья или смерть, то водитель автомобиля получает в автоматическом порядке выплату суммы морального ущерба, которая определена судебным органом. В этом случае наличие или отсутствие вины водителя для судебного решения значения не имеет.

Моральный ущерб представляет собой один из видов страданий, которые были причинены потерпевшему в результате определенного происшествия. Сюда относят моральные и физические страдания, унижение достоинства и чести гражданина. Дорожно-транспортное происшествие является ярким примером, когда требуется выплата морального ущерба.

  • человек потерял зрение, слух или речевые функции (на длительной срок);
  • долгосрочная утрата функций внутренних органов;
  • в результате аварии прервалась беременность;
  • лицо повреждено так, что не подлежит восстановлению (наличие шрамов и ожогов);
  • расстроилось здоровье, что повлекло длительную нетрудоспособность.

Сроки осуществления процедуры временными рамками не ограничены, в ней могут участвовать как участники аварии, так и суд. Часто участниками процесса становятся адвокаты, которые в ходе дела выясняют требования оппонентов и стараются спрогнозировать судебный процесс, если он все же будет. В процессе досудебного урегулирования достигаются договоренности, изложенные на бумаге, они являются правовым актом. Если в ходе процесса медиации договоренности не были достигнуты по причине разногласия сторон, то потерпевшая сторона обращается в суд.

Если пострадавший докажет, что именно в результате ДТП у него ухудшилось состояние здоровья или началась депрессия, то суд может встать на его сторону. Основанием для требования морального ущерба может быть и бездействие водителя, виновного в аварии, который не оказал пострадавшему первую помощь.

Самое сложное – определение размера морального ущерба. Нет установленных фиксированных показателей, поэтому конкретная сумма устанавливается в рамках судебного производства. Истец пытается обосновать свои претензии, ответчик стремится их опровергнуть. В результате сумма компенсации определяется судом на основании слушаний и личного убеждения судьи. Также на решение оказывает влияние типичная судебная практика.

Получить компенсацию можно только в случае, если такие состояния официально доказаны. Также обратите внимание на то, что во всех пунктах выше речь идёт именно о моральном ущербе вследствие причинения вреда здоровью, а не автомобилю или иному имуществу. Этот вопрос мы рассмотрим немного ниже.

  • взыскания морального вреда, когда в ДТП на глазах погиб родственник;
  • был нанесен вред здоровью так, что человек больше не может выполнять обязанности на работе;
  • была нанесена травма, которая причиняет сильную боль;
  • человек приобрел психические расстройства.

Есть лишь одна возможность, которая позволит по полису получать возмещение за моральный ущерб. И речь идёт совсем не об ОСАГО. Для этого нужно дополнительно оформить страхование жизни и здоровья на водителя и пассажиров. В этом случае выплаты по страховке получат все пассажиры автомобиля и вне зависимости от того, кто оказался виновником ДТП. Правда, только при подтверждённых медицинских расходах.

ГК РФ в своей статье 1100 говорит о том, что любой вред в результате ДТП должен быть возмещен вне зависимости от того, является ли владелец автомобиля виновником аварии или нет. Обоснование в том, что любой автомобиль является источником повышенной опасности, что влечет ответственность каждого владельца (статья 1079 ГК РФ).

Читайте также:  Список лекарств для льготников на 2022 год полный список

Дело все в том, что при сложившихся обстоятельствах моральный ущерб при ДТП (легкий вред здоровью подобные последствия не вызывает) погашается в виде регулярных выплат. Более того, продолжительность оных будет составлять ровно столько, сколько гражданин не будет работать.

Что это значит? Все очень просто. Размер выплат, которые вы будете платить потерпевшему (или которые причитаются вам как пострадавшему), никоим образом не зависят от нанесенного имущественного ущерба. Так гласит статья 1099 Гражданского кодекса. Получается, что чем больше материальный вред, тем больше в конечном итоге придется платить в совокупности. Учтите это. Ведь моральная и материальная стороны вопроса будут решаться в отношении назначения сумм, положенных к выплате, независимо друг от друга.

Итак, нас интересуют денежные ограничения по выплатам. Точнее, средние показатели сумм морального вреда, которые в России выплачиваются с учетом степени тяжести полученных травм. Это очень важно. Ведь тяжкий вред и легкий — понятия разные. Оценивать их в равной степени нельзя никоим образом.

Если у вас есть свидетели, которые способны подтвердить/опровергнуть вину, их тоже должны будут выслушать в обязательном порядке при изучении вашего дела. Ведь вопрос моральной компенсации ущерба играет огромную роль. Особенно, когда сумма выплат устанавливается в крупных размерах. Тогда приходится досконально изучать все нюансы вопроса. И суд будет иметь права на увеличение или уменьшение выплат, если выяснится необоснованная оценка вреда истцом.

К моральному «варианту» относят, как уже было сказано, ваши переживания. Например, связанные с потерей родных и близких ввиду происшествия. Сюда же относят еще и боль от нанесенных вам травм, стресс, утрату возможности ведения нормального образа жизни — как временную, так и постоянную. Нетрудоспособность, утрата места работы, ущерб вашей репутации (к примеру, из-за разглашения каких-нибудь сведений о вас порочащего характера), вред, нанесенный вашему единственному транспорту, — все это относится к моральной стороне вопроса. Но и имущественную забывать не стоит. Она не исключается.

Возмещение морального ущерба при ДТП

  • нарушитель чётко понимает и принимает свою вину, предлагает выгодные условия для обеих сторон ещё на месте аварии;
  • пострадавший в аварии автомобилист хочет быстрее разобраться с последствиями ДТП и видит личную выгоду в предложенных мировых условиях;
  • все недоразумения исчерпаны, сумма компенсации за причинённый вред имуществу и здоровью устраивает обе стороны.

За причинение морального ущерба обязан взять на себя ответственность виновный в ДТП, с точки зрения закона и морали. Соответственно моральный вред компенсируется так же им. Есть ли необходимость обращаться в страховую компанию для выплат за нанесение морального ущерба по полисам ОСАГО и КАСКО? Закон обязывает страховщика оплачивать только материальный ущерб, нанесённый владельцу страхуемого автомобиля, если в договоре не было дополнительно оплаченных опций, которые могут быть учтены в случае ДТП. Подавать в суд на страховщика бесполезно в этом случае.

Во-первых, обязательно должен быть составлен документ о приёме-передаче денег в счёт компенсации за нанесённый ущерб. Он должен соответствовать всем юридическим требованиям оформления, содержать паспортные данные обоих владельцев, число, дату и подписи сторон, пришедших к соглашению.

  • Реквизиты суда;
  • Персональную информацию пострадавшего (ФИО, адрес регистрации, место проживания, дату и место рождения, паспортные данные).
  • Персональная информация ответчика. Если ответчик – юридическое лицо, то реквизиты организации.
  • Как можно подробнее расписать произошедшую ситуацию, четко изложить свои требования и основания этих требований. Ссылаемся на действующее законодательство.
  • Условия и сумму компенсации, которые хотите получить от ответчика.
  • Прикладываем документы, которые подтверждают факт происшествия. Кроме того, если взыскивается моральный вред, то прикладываем все чеки, документы, квитанции, которые подтвердят оплату лечения и других финансовых затрат в результате ДТП.
  • если истец получил статус нетрудоспособного или временно не ходит на работу, то предоставляется справка от врача;
  • документы по аварии с указанием степени причинённого ущерба здоровью (лёгкий, средней тяжести, тяжёлый), описывается особенности и тяжесть повреждений, было ли потеряно сознание, как себя в целом чувствовал пострадавший после происшествия;
  • в случае наступившей инвалидности предоставляется документ медико-социальной экспертизы;
  • в случае нарушений психики предоставляются справки от невролога и психиатра;
  • справки о составе семьи в случае несовершеннолетних иждивенцев;
  • чеки по оплате медицинских лекарств, лечения в платной больнице или восстановлении в санатории;

После того, как иск составлен – его возможно передать лично, направив заказным письмом по почте или через представителя, имеющего соответствующую доверенность.
В течение 5 рабочих дней с момента поступления искового заявления, судья рассматривает представленные гражданином документы и решает – принять к производству или по каким-либо причинам отказать. В случае принятия, стороны вызываются в процесс, где отстаивают свою позицию, после чего судья удовлетворяет требования (полностью либо частично) или отказывает заявителю.

При этом, компенсация морального ущерба назначается в независимости от вины гражданина — в случае, когда вред был нанесен жизни либо здоровью лица при помощи автомобиля (ст. 1100 ГК РФ) т.к. лицо управляло ТС, которое относится к источникам повышенной опасности. Т.е. если автомобиль был не исправен, или водитель потерял сознание при управлении, моральный вред он обязан будет компенсировать.

  • легкий вред, причиненный здоровью пострадавшего — от 10 до 50 тыс. рублей;
  • вред здоровью потерпевшего средней тяжести – от 50 до 200 тыс. рублей;
  • вред, причиненный здоровью гражданина, который был определен как тяжкий или при летальном исходе – от 200 тыс. до 1 млн. рублей.

Судебный орган требуется выбирать в соответствии с подведомственностью и подсудностью, закрепленных в ГПК РФ. Обычно исковое заявление подается в районный (в некоторых регионах – городской) суд по месту проживания гражданина, выступающего в качестве ответчика. Но если вопрос касается возмещения вреда, который является последствием утраты кормильца или ухудшения здоровья, то истец может обратиться в судебный орган по своему месту жительства.

В случае аварии, с целью компенсации убытков, причиненных автомобилю (или другому транспортному средству), автовладелец обращается в страховую компанию т.к. автогражданская ответственность каждого водителя застрахована. Но при причинении морального ущерба, страховая компания компенсировать его не может – поэтому требования предъявляются непосредственно к виновнику ДТП.

Моральный ущерб при ДТП со смертельным исходом и телесными повреждениями

Выражаясь юридически грамотно, под термином «моральный вред» законодатель в статье 151 части 1 Гражданского кодекса РФ ( ГК РФ) определяет совокупность страданий нравственных и (или) физических, которые испытывает потерпевший при нарушении его нематериальных благ.

Однако Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 в редакции от 09.02.2012г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» позволяет судам признавать потерпевшими нескольких лиц, являющихся близкими родственниками погибшему.

Например, потерпевшими по делу о ДТП, в котором погиб мужчина могут быть признаны наряду с его женой и его дети, и его родители, которые настаивают в суде на предоставлении им прав потерпевшего. После принятия мотивированного решения судом, все указанные в нем лица признаются потерпевшими по уголовному делу. Каждый из потерпевших вправе заявить в отдельном гражданском иске самостоятельные требования о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением.

При участии в деле потерпевших лиц, не достигших несовершеннолетнего возраста (или иных не дееспособных, ограниченно дееспособных лиц), их права на предъявление иска о возмещении морального ущерба при ДТП реализуются законными представителями (представителями).

В зависимости от обстоятельств аварии и последствий уголовное дело возбуждается по частям 3-6 статьи 264 в отношении водителей или частями 2-3 статьи 268 УК РФ Уголовного кодекса РФ в отношении пешеходов, пассажиров и других участников дорожного движения.

Adblock
detector