Совокупность Преступлений По С 228 Ч2

29. В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование опийного мака, кокаинового куста, а также конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств. Решения о запрете культивирования конкретных сортов конопли и других наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации принимаются Правительством Российской Федерации. При этом судам следует иметь в виду, что в соответствии с примечанием к статье 231 УК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2004 года N 454 утверждены размеры запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества, влекущие уголовную ответственность по части 2 статьи 231 УК РФ.

Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные.

В этих случаях покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, а также сильнодействующих или ядовитых веществ.

Если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 232 УК РФ и соответственно статьей 228.1 или статьей 230 УК РФ.

20. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 228.2 УК РФ, судам надлежит учитывать, что в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» правила оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования растений, используемых для производства наркотических средств и психотропных веществ, а также правила оборота инструментов и оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, регулируются этим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Необходимо также затронуть вопрос, касающийся переработки незаконно приобретенного наркотического средства. В такой ситуации из оборота могут быть изъяты и исходное наркотическое средство, а также и полученное в результате переработки. В данном случае, совокупность преступлений исключается, несмотря на то, что изымаются из оборота два различных наркотика, так как умысел на переработку возник либо до приобретения исходного наркотика, либо же в процессе его хранения. То есть имеет место перерастание умысла на совершение другого действия в рамках объективной стороны одного преступления. И, во-вторых, потому что ч. 1 ст. 228 УК РФ устанавливает ответственность за хранение наркотических средств не от наличия разных видов наркотиков, а в зависимости от их размера. Что касается определения значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, то согласно п. 4 ППВС № 14, следует исходить из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (далее — ПП РФ № 1002) [3].

Согласно п. Постановления Пленума ВСРФ от 15.06.2014 № 14 (далее — ППВС № 14), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство [2]. При одновременном хранении разного вида наркотиков, в том случае, если юридически значимые размеры не совпадают, то данное деяние должно квалифицироваться как единое преступление. В том случае, если доказаны фаты неоднократного незаконного приобретения наркотиков, которые в дальнейшем незаконно хранятся, то такое деяние будет квалифицироваться по совокупности преступлений.

Совокупность преступлений — это достаточно распространенное явление в практической деятельности. В процессе квалификации содеянного, необходимо установить наличие ее юридических признаков, а также отграничить от других форм множественности преступлений и сложных единичных преступлений. Согласно ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. В качестве исключения отмечаются случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Несмотря на огромные усилия, которые предпринимают правоохранительные органы нашей страны, проблема незаконного оборота наркотиков продолжает оставаться одной из наиболее чувствительных областей в развитии общества на сегодняшний день. В статье рассматриваются отдельные вопросы по квалификации совокупности преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, составы, содержащиеся в статьях 228 и 228.1 УК РФ, делаются предложения по решению обозначенных проблем. Теоретические рассуждения подкрепляются материалами судебной практики, а также опираются на систему нормативно-правового регулирования по данному вопросу.

Важно отметить, что объективную сторону состава ст. 228.1 УК РФ образуют несколько видов незаконных действий: производство, сбыт и пересылка наркотических средств. Получается, что оснований предполагать, что касательно ст. 228.1 УК РФ действуют другие правила квалификации — нет. Но, тем не менее, в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ обозначено, что «в отличие незаконного изготовления незаконное производство с последующим сбытом наркотического средства образуют совокупность преступлений» [4]. На наш взгляд, это достаточно неудачная формулировка по отграничению производства и изготовления наркотических средств. Одновременно с этим, не квалифицируются по совокупности преступлений незаконные производство и пересылка полученных наркотических средств.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от N 67-АПУ19-16

Просит о смягчении наказания с применением ст. ст. 61, 62, 64 УК РФ. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, поскольку оно не соответствует тяжести преступлений и его личности. При назначении наказания суд не учел ряд обстоятельств и характеризующие его данные: незначительную роль в совершении преступлений, добровольное прекращение преступной деятельности в начале марта 2022 года, явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние, отсутствие судимости, молодой возраст, постоянное место жительства, положительную характеристику с места жительства и работы, а также то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Показания сотрудников правоохранительных органов, допрошенных в судебном заседании, оценены судом в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами, и обоснованно положены судом в основу своих выводов в той части, в которой они подтверждаются и признаны достоверными. Само по себе должностное положение указанных свидетелей не может свидетельствовать о ложности их показаний. Показаниям свидетеля К. суд дал надлежащую оценку с учетом совокупности иных доказательств по делу и отсутствия оснований сомневаться в их достоверности.

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 марта 2015 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

При таких данных то обстоятельство, что органами следствия не были выявлены все участники организованной группы и их конкретные роли, не влияет на правильность квалификации тех действий осужденных, которые были конкретно установлены по делу и оценены в соответствии с законом как совершенные в составе организованной группы. При этом для правильной квалификации их действий не имеет значения, были ли они осведомлены о конкретных обстоятельствах совершаемых другими членами группы преступлениях, о конкретных видах и размерах наркотических средств, оборот которых обеспечивался иными лицами, поскольку осужденные признаны виновными в действиях, которые были совершены ими и охватывались их умыслом.

Ссылается на показания в судебном заседании Баннова, свидетеля Г. И. Нет доказательств того, что Иванов давал Баннову указания о расфасовке наркотических средств, диски с аудиозаписью не исследованы, К. источник своей осведомленности не сообщил. Баннов не осознавал, что фасованное им наркотическое средство предназначено для сбыта. Явка с повинной Баннова недопустима, изложенные в ней сведения не соответствуют действительности.

Когда отсутствует совокупность ст

Правилами квалификации по ст. 228 УК РФ установлено, что в тех случаях, когда лицо незаконно хранило наркотическое вещество при себе и одновременно по месту своего проживания, такие действия не могут квалифицироваться по совокупности преступлений, а должны квалифицироваться, как одно преступление, связанное с приобретением и хранением запрещенного вещества.

Читайте также:  Кто и как ведет расчет на ком услуги для ветеранов труда рф по самарской области г толятти 2022 г

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.08.2010 г.
Ч. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ
(по эпизоду с наркотическим средством массой 3,01 гр.) к 3 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима.

Поскольку умысел Ч. был направлен на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, его действия, связанные с хранением наркотических средств при себе и по месту проживания, общей массой 5,76 гр., должны быть квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.

Постановлением президиума Московского городского суда от 28.02.2014 г. приговор изменен: действия Ч. с ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Не могут через ч.3 ст.30 УК РФ квалифицироваться действия лица, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том случае, когда по версии органов следствия, лицо намеревалось сбыть наркотик, хотя каких-либо действий для совершения сбыта даже и не предпринимало.

При доказывании признаков приготовления к сбыту наркотических средств требуется, прежде всего, установить были ли совершены такие действия с целью сбыта, т.е. осознавало ли лицо, что создает условия для последующего сбыта наркотиков и желало ли оно создание таких условий.

Так, в основу обвинения по 2-м оставшимся фактам преступной деятельности положены следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия дома Гиенко по обнаружению наркотических средств; протокол обыска; показания понятых, участвующих в ходе обыска; показания сестры осужденного, которая не уличает его в сбыте наркотиков; заключение эксперта о том, что изъятые вещества являются наркотическими средствами; рапорты оперуполномоченных ОБОП УВД о том, что поступила информация о незаконном изготовлении и сбыте наркотических средств; показания сотрудников наркоконтроля, которые подтвердили результаты обыска в жилище Гиенко при обнаружении наркотических средств.

Вывод суда в покушении осужденных на сбыт наркотического средства основан на предположениях, изложенные в приговоре доказательства подтверждают вину осужденных на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

  • Если правоохранительным органам было известно, что лицо занималось сбытом наркотиков и до его задержания с поличным, и если такие действия лица не были связаны событиями с обстоятельствами приготовления к сбыту по эпизоду, по которому и произошло пресечение его преступной деятельности;
  • Если в отношении лица проводились ОРМ, включая, например, прослушивание телефонных переговоров, свидетельствующих о предварительной договоренности именно о сбыте наркотика;
  • Если в ходе проведения ОРМ лицо было задержано с поличным, то есть с наркотическими средствами;
  • Если была установлена схема, по которой лицо приобретало для сбыта наркотики и схема их дальнейшей реализации. И если такая схема сбыта была подтверждена в рамках ОРМ.

Человек отбывал наказание в ИК строгого режима, по 228 ст, ч 2. Был переведен в колонию поселения, когда отбыл 1/3 наказания. В колонии поселения вновь совершил преступление ст 30,ч 3. Ст 33, ч 5.ст 228, ч 2. Какую часть наказания ему нужно отбыть? Чтобы снова подать ходатайство, о переводе на колонию поселения. Спасибо за помощь.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору N-суда и на основании ст.70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое по указанному приговору суда наказание, окончательно определив Петрову Т.Н. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания ИК общего режима.

Моего сына осудили по ч. 30, П. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа и по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. После подачи кассационной жалобы и пересмотра дела наказание было переквалифицировано на действия на ч. 5 ст 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, вторую статью оставили без изменения. Таким образом, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ч.5 ст.33, ч. 2 ст 228 УК РФ и ч. 2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначено лишение свободы сроком на 6 лет. Чем можно смягчить срок наказания? Какими ст. УК РФ можно руководствоваться? Благодарю за ответ и если можно проект надзорной жалобы.

Моего сына осудили по ч. 30, П. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа и по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. После подачи кассационной жалобы и пересмотра дела наказание было переквалифицировано на действия на ч. 5 ст 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, вторую статью оставили без изменения. Таким образом, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ч.5 ст.33, ч. 2 ст 228 УК РФ и ч. 2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначено лишение свободы сроком на 6 лет. Чем можно смягчить срок наказания? Какими ст. УК РФ можно руководствоваться? Благодарю за ответ и если можно проект надзорной жалобы

Скажите пожалуйста можно ли переквалифицировать преступление особой тяжести со сроком 7 лет на тяжкое преступление. Осуждена вот по этим статьям: ст. статья 30 часть 3, 228-1 ч.3 п.г УК РФ-с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет; ст. статья 30 часть 1, 228-1 ч.3 п. г УК РФ — с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

Статья 228

Не подпадает под признаки незаконной перевозки хранение лицом во время поездки наркотического средства или психотропного вещества в небольшом количестве, предназначенного для собственного потребления .
———————————
БВС РФ. 2000. N 11. С. 10; 2002. N 4. С. 12; 2003. N 9. С. 23; 2004. N 10. С. 24.

Измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность двух названных в законе условий. Пленум ВС РФ разъяснил, что в соответствии со ст. 75 УК РФ не исключается возможность освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 комментируемой статьи, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Федеральный закон понятие «изготовление» трактует более узко, относя к нему действия, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены готовые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 01.03.2012) .
———————————
СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219; 2002. N 30. Ст. 3033; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 49. Ст. 4845; 2005. N 19. Ст. 1752; 2006. N 43. Ст. 4412; N 44. Ст. 4535; 2007. N 30. Ст. 3748; N 31. Ст. 4011; 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3592; N 48. Ст. 5515; N 52 (ч. 1). Ст. 6233; 2009. N 29. Ст. 3588; N 29. Ст. 3614; 2010. N 21. Ст. 2525; N 31. Ст. 4192; 2011. N 1. Ст. 16, 29; N 15. Ст. 2039; N 25. Ст. 3532; N 49 (ч. 1). Ст. 7019; N 49 (ч. 5). Ст. 7061; 2012. N 10. Ст. 1166.

Читайте также:  Какая пенсия будет у инвалидов 1 группы в 2022 году в казахстане и пособия детям

Статья 228 УК РФ расположена в главе 25 УК РФ, т.е. преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Другими словами потерпевшим по данному уголовному делу является общество и государство. Было принято решение сделать что-нибудь полезное для общества. Одним из добрых дел стало пожертвование в фонд помощи детям «Светдети», другим общественно полезным делом стало проведение моим подзащитным по месту работу лекции о вреде наркотиков. Таким образом, были выполнены все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а подтверждающие документы вместе с многочисленными характеристиками были приобщены к материалам уголовного дела. Шло время, и предварительно следствие подошло к концу. При ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

Было принято решение добиваться освобождения от уголовного наказания с применением судебного штрафа. Однако анализ судебной практики в Санкт-Петербурге показал, что данная норма, предусмотренная ст. 76.2 УК РФ, судами практически не применяется. Ситуация усугублялась тем, что в Василеостровском районном суде, за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств ст. 76.2 УК РФ ранее не применялась.

Мой подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление относится к категории небольшой тяжести, так что с данными условиями проблем не возникло.Однако с возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда могли возникнуть проблемы, т.к. по делу нет потерпевшего в виде физического лица.

Согласно ст. 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

После поступления уголовного дела в суд мной было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На предварительном слушании я и мой подзащитный поддержали заявленное ходатайство, однако помощник прокурора был против его удовлетворения, в обосновании своей позиции указывала, что условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 ч.1 УПК РФ не соблюдены в полном объеме, в связи с отсутствием потерпевшего по делу, которому мог бы быть возмещен ущерб или заглажен причиненный вред.

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. Для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 228 УК РФ необходимо установить, что предусмотренные в ней действия были совершены без цели сбыта. Это означает, что, когда виновный приобретал или хранил наркотическое средство или психотропное вещество, он не имел умысла на передачу их в распоряжение другого лица. Об отсутствии намерения на сбыт могут свидетельствовать: наличие у виновного шприцев, вскрытых ампул и таблеток, устройств для переливания крови, других предметов, а также тот факт, что само лицо является наркозависимым.

Предметом преступления названы наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги. Понятие наркотических средств и психотропных веществ дается в Федеральном законе от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Статья 1 определяет наркотические средства как вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г. .

Само по себе обнаружение во владении лица наркотического средства не означает, что есть основания для вменения ему незаконного приобретения наркотического средства. Необходимы доказательства того, что имело место незаконное приобретение наркотика. Если такие доказательства отсутствуют, то в процессуальных документах недопустимы формулировки «в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица. приобрел наркотическое средство».

К наркотическим относятся средства, содержащиеся в российском Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, который объединяет все наркотические средства, включенные в Международный список (в соответствии с Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г., ратифицированной нашей страной в 1963 г.), а также ряд других наркотических средств, поскольку Международный список наркотиков не является исчерпывающим. К последнему добавляется список веществ, находящихся под международным контролем в соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ 1988 г. , а также вещества, признанные наркотическими Минздравсоцразвития России.

Когда отсутствует совокупность ст

Правилами квалификации по ст. 228 УК РФ установлено, что в тех случаях, когда лицо незаконно хранило наркотическое вещество при себе и одновременно по месту своего проживания, такие действия не могут квалифицироваться по совокупности преступлений, а должны квалифицироваться, как одно преступление, связанное с приобретением и хранением запрещенного вещества.

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.08.2010 г.
Ч. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ
(по эпизоду с наркотическим средством массой 3,01 гр.) к 3 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима.

Поскольку умысел Ч. был направлен на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, его действия, связанные с хранением наркотических средств при себе и по месту проживания, общей массой 5,76 гр., должны быть квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.

Постановлением президиума Московского городского суда от 28.02.2014 г. приговор изменен: действия Ч. с ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Среди причин совершения указанных преступлений можно отметить низкий уровень знаний и общественной нравственности, негативное влияние на неокрепшую психику молодежи информации из сети «Интернет», в которой потребление наркотических средств является неотъемлемой частью повседневной жизни. Это в свою очередь порождает наркозависимость и, как следствие, высокий спрос на наркотики со стороны молодежных и преступных групп населения, потерявших социальную ориентацию или перспективу, либо ставших жертвой целенаправленной пропаганды.

Статья 228.1 предусматривает еще ряд квалифицирующих признаков, закрепленных в частях 3, 4 и 5, таких как: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; в значительном размере, организованной группой; лицом с использованием своего служебного положения; лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; в крупном, а также в особо крупном размере. В таких случаях наказание за содеянное предусмотрено в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с возможностью назначения дополнительных наказаний.

При совершении указанных деяний в особо крупном размере срок наказания — от десяти до пятнадцати лет лишения свободы, к которому в качестве дополнительных наказаний могут быть применены аналогичный штраф, а также ограничение свободы на срок до полутора лет.

Для эффективного решения указанной проблемы необходимо задействовать максимально широкий комплекс мер, в который должны входить не только меры уголовно-правового характера, как «карательный инструмент», изолирующий преступные элементы лишь после наступления общественно-опасных последствий, но и меры предупредительного характера, формирующие в обществе стойкую нетерпимость к наркотикам и провоцирующим наркопреступность факторам.

Статья 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку таких веществ. Санкцией части первой указанной статьи за совершение указанных действий предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

17 октября 2014 года Волошин с лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленным лицом по имени «Д.», находясь на территории Республики в г. области, используя сотовый телефон, дал указание водителю автомашины » » Ж. не осведомленному о преступных действиях Волошина и лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, куда необходимо прибыть и где будет загружаться груз, а именно мешки с кормовой продукцией «отрубями», в которых находились наркотические средства каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере. Загрузка мешков, в которых находились наркотические средства, в автомашину » » производилась в одном из неустановленных частных домов г. области Республики неустановленным соучастником организованной группы по имени «Д.».

Читайте также:  Впд курсантам военных вузов в отпуск 2022

Кроме того, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно в составе организованной группы, от этой же части наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 41604,66 гр., отделил каннабис (марихуана) массой 2,76 гр., незаконно доставило его по месту своего проживания по адресу: область, г. пос. ул. дом N кв. N где продолжало незаконно хранить наркотическое средство с целью незаконного сбыта до момента изъятия 21 октября 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН России по области.

Затем в два этапа, 19 октября 2014 года и 20 октября 2014 года, лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя умышленно — из корыстных побуждений, в соответствии с преступным умыслом, в составе организованной группы, незаконно передали наркотические средства при встрече на пересечении и проспектов в районе г. лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, извлекло из гаража N ГСК N незаконно хранимое наркотическое средство, после чего незаконно перевезло на неустановленном транспортном средстве наркотическое средство до места встречи, расположенного на пересечении и проспектов в районе г. где при встрече с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно передало ему наркотическое средство для осуществления дальнейшего незаконного сбыта.

Далее лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, извлекло из гаража N ГСК N незаконно хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 39,3 гр., и незаконно перевезло на неустановленной автомашине данное наркотическое средство до места скрытого незаконного хранения, расположенного на 8 км автодороги » » в муниципальном округе области, разместив данное наркотическое средство на участке местности в 20 метрах от данной автодороги, на земле, рядом со стоящими скамейками и столиком.

Путеводитель по законодательству и; судебной практикедля обвиняемых и; осужденных за наркотики

Активным способствованием раскрытию и расследованию преступления могут быть признаны подробные показания, в которых обвиняемый дает показания о совершенных им нарушениях закона, например, не только о хранении им наркотиков, но и об обстоятельствах их приобретения (изготовления).

  • гражданство РФ;
  • высшее образование;
  • дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности;
  • аттестация на право самостоятельного производства судебной экспертизы;
  • переаттестация каждые 5 лет.
  • Апелляционное определение от 14 июня 2022 года по делу Г. и П. № 0-8675/2022;
  • Постановление Президиума от 20 июня 2022 года по делу № 44у-203/2022;
  • Постановление Президиума от 4 июля 2022 года по делу № 44у-239/2022;
  • Постановление Президиума от 12 сентября 2022 года по делу № 44у-421/2022;
  • Апелляционное определение от 5 марта 2022 года по делу № 10-3428/2022.

В другом случае из практики Верховного Суда РФ постановление было в материалах дела, однако не было утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность ( Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2013 года № 87-Д-13-3 по делу Колпакова).

Однако материалы уголовных дел, как правило, не содержат каких-либо подтверждений наличия у сотрудника полиции, проводившего досмотр, конкретных данных, оперативной или иной информации о том, что лицо имеет при себе наркотические средства. Ввиду изложенного, необходимо настаивать на недопустимости протокола личного досмотра в качестве доказательства изъятия наркотиков по уголовному делу.

Статья 228

2. Объективная сторона характеризуется совершением действий, предусмотренных ч. 1 статьи. Состав преступления материальный: обязательным признаком является наличие последствий: факта утраты (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14) и причинной связи между деянием и последствиями.

4. Перечень растений, культивирование которых ограничено на территории Российской Федерации, а также порядок разрешения их культивирования и использования в промышленных целях, за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, устанавливается Правительством Российской Федерации (ст. 18 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

1. Предметом преступления являются: а) наркотические средства; б) психотропные вещества; в) растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, части этих растений (см. комментарий к ст. 228 УК); г) прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, т.е. вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством, международными договорами. Положения о контроле за оборотом прекурсоров содержатся в ст. 30 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; д) инструменты и оборудование, используемые для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем в РФ. Правила, устанавливающие порядок разработки, производства, изготовления, хранения, перевозки, пересылки, отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования, ввоза в РФ, вывоза, уничтожения этих инструментов и оборудования, и их Перечень установлены Постановлением Правительства РФ от 22 марта 2001 г. N 221.

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. В соответствии с п. 4 ст. 8 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» перечень инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также правила их разработки, производства, изготовления, хранения, перевозки, пересылки, отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования, ввоза на таможенную территорию Российской Федерации, вывоза с этой территории и их уничтожения, устанавливается Правительством РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, изменяя состоявшиеся судебные решения в отношении Х., пришла к выводу о том, что предварительная договоренность об оказании С. помощи в приобретении наркотического средства была у Х. не со сбытчиком — У., а с приобретателем. Такая договоренность не может рассматриваться как признак предварительного сговора между осужденными Х. и У. на сбыт наркотического средства. Умыслом Х. охватывалось оказание покупателю С. помощи в приобретении героина, а не в сбыте, в связи с чем действия осужденного были переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ.

Э.Г. Гасановым предложено деление объектов преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на общий, родовой и непосредственный не в рамках общей системы преступлений, а применительно к конкретной главе УК РФ. Родовой объект преступлений, предусмотренных главой 25 Уголовного кодекса РФ, по его мнению, включает две группы разнородных отношений, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность. Следовательно, объектом преступлений в сфере незаконного оборота именно наркотических средств является здоровье населения[29].

Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на тот факт, когда в случае нарушения должностным лицом указанных правил вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба либо причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или наступление смерти человека, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по ч.1 или ч.2 ст.228.2 УК РФ и соответствующей части ст.293 УК РФ. Если лицо, ответственное за исполнение или соблюдение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ, нарушает их и, используя свое служебное положение, совершает их хищение, содеянное следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.229 УК РФ. В этом случае дополнительной квалификации действий такого лица по ст.228.2 УК РФ не требуется.

Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 (ред. от 22.06.2009)»Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации»определило размеры наркотических средств и психотропных веществ[34].

Продажа наркотических средств, психотропных веществ, инструментов или оборудования, используемого для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся на специальном контроле, а также растений, используемых для производства наркотических средств или психотропных веществ, — строго регламентированный порядок их передачи соответствующим организациям, учреждениям или предприятиям на возмездной основе либо розничная продажа населению по особым рецептам.

Adblock
detector