Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании алиментов
Содержание
Взыскание алиментов в твердой денежной сумме в соответствии с законом возможно лишь в случае, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Ответчик проживает в депрессивном регионе, где доход жителей сокращается год от года. В городе Барнауле трудно найти работу с заработком выше прожиточного минимума. Суд принимая оспариваемое решение не учел, что ответчик участвовал в жизни ребенка и помогал своей бывшей семье на сколько ему позволяет его финансовое положение. В марте 2023г. ответчик нашел постоянную работу, с официальным заработком, а суд своим решением фактически лишает ответчика средств к существованию. После того, как у ответчика будут удерживать из заработной платы 50%, он физически не сможет продолжать работать, как миллионы других алименщиков будет вынужден уволиться и уйти в тень, накапливая долги.
Судом установлено, что ответчик работает водителем-экспедитором в ООО «Алтайэлектро» и на момент рассмотрения спора имеет регулярный заработок в размере 5000 руб. Ответчик получает заработную плату в рублях, выплаты ни в иностранной валюте, ни в натуре не получает. На работе ответчику пообещали, что заработок будет составлять 10-12 т.р., после того как он пройдет испытательный срок.
Иванова Ирина Владимировна обратилась с иском в суд к Иванову Ивану Владимировичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Барнаула Алтайского края от 19.04.2023г. Дело №2-777/2023 исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскивать ежемесячно с Иванова Ивана Владимировича, 29 сентября 1978 года рождения, уроженца г. Барнаул, зарегистрированного по адресу: г. Барнаул, ул. Гущина, 197-52, работающего водителем-экспедитором в ООО «Ромашка», в пользу Ивановой Ирины Владимировны, 07 апреля 1984 года рождения, уроженки г. Барнаула Алтайского края, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Иванова Юрий Ивановича, 30 ноября 2005 года рождения, в размере 4768 рублей, что соответствует 1/ 2 величине прожиточного минимума для детей, установленной на территории Алтайского края за третий квартал 2023 года, начиная с 22 февраля 2023 года и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту установленной в Алтайском крае величины прожиточного минимума для детей.
Суд, взыскивая денежные средства в сумме 4768 рублей, фактически удержал из заработной платы ответчика 50%.
Вместе с этим низкий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным ст. 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).
Ссылки истца и его представителей на то, что размер перечисляемых В алиментов существенно превышает прожиточный минимум Самарской области, не является самостоятельным основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда. Как указывалось выше все денежные средства, выплачиваемые X. в виде алиментов на содержание несовершеннолетней дочери истрачивает получателем целенаправленно на оплату содержания, воспитания и образования ребенка. обеспечение ей соответствующего курса лечения. Поскольку изменение способа и порядка исполнения судебного решения об уплате алиментов не позволяет сохранить прежний уровень жизни несовершеннолетнего, что приводит к нарушению прав и законных интересов последней, мировой судья правомерно не нашел оснований для удовлетворения обозначенных требований истца.
Судом установлено, что материальное положение истца с момента вынесения решения от 27.09.2010 г. не ухудшилось, последний инвалидом, нетрудоспособным не является, заболевания, препятствующего продолжению прежней работы не имеет. Брак X. с X. не расторгнут. Данные обстоятельства подтверждаются справками с места работы истца, справками 2-НДФЛ о доходах истца, сведениями об имуществе X., свидетельством о заключении брака, отсутствием доказательств, указывающих на ухудшение материального положения истца, сведений об его инвалидности, нетрудоспособности либо о наличии заболеваний, препятствующих занимать прежнее место работы, a также о расторжении брака с X., протоколом судебного заседания, согласно которого X. пояснял о совместном проживании с X. , совместном бюджете и распределении доходов. — Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что установленных законом обстоятельств, при которых возможно изменение ранее определенного мировым судьей размера алиментов, в данном случае не имеется. В связи с этим, мировой судья правомерно отказал истцу в удовлетворении указанного требования. Доводы истца и его представителей о том, что материальное положение истца ухудшилось, поскольку его личный доход сильно сократился после выплаты алиментов на содержание дочери X., сына X. и содержание супруги X. безосновательны. Обязанность по содержанию детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, возложены на X. законом. Поскольку место работы X. не изменилось, заработок последнего увеличился, с учетом материального Положения X. уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере»не является для истца обременительной. Напротив, снижение размера алиментов не позволит сохранить дочери истца прежний уровень содержания, что приведет к нарушению интересов несовершеннолетней. Поскольку для изменения — установленного судом размера алиментов необходимо установить, что ранее установленный размер не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату в полном объеме, чего в данном случае не имеется, мировой судья обоснованно отказал X. в удовлетворении требований об уменьшении размера алиментов.
X. обратился к мировому судье с иском к Y. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов указав, что решением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от XXX с него взысканы алименты в пользу X. на содержание несовершеннолетней дочери V. дд.мм.гггг года рождения в размере 4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с XXX и до ее совершеннолетия. С момента вынесения решения суда от XXX изменились обстоятельства, а именно: решением мирового судьи судебного участка № XX Промышленного судебного района г. Самары от XXX с него взысканы алименты в пользу Z. на содержание несовершеннолетнего ребенка сына X., дд.мм.гггг года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.11.2023г. и до совершеннолетия ребенка, алименты в пользу X., уплачиваются им на основании исполнительного листа. Таким образом, общий размер взыскиваемых с него алиментов на двух детей превышает установленный законом размер (1/3), поскольку составляет (1/4+1/6=5/12) его заработной платы и превышает установленный действующим законодательством размер удержания из заработной платы и/или иного дохода по исполнительным документам. Поскольку оба ребенка имеют право на получение алиментов в равных долях, размер алиментов в пользу. каждого из детей должен составлять не более 1/6 части его заработка. Кроме того, среднемесячный размер удержания алиментов, перечисляемых в пользу Y. на содержание дочери V. составляет в среднем от XXX руб. до XXX руб. в месяц, что существенно больше прожиточного минимума в настоящее время в Самарской области, установленного для детей. Поскольку размер выплачиваемых алиментов в несколько раз превышает величину прожиточного минимума на детей, часть удерживаемых алиментов, может быть сбережена на банковском счете ребенка без ущерба его текущему содержанию. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил уменьшить размер алиментов взыскиваемых в по решению мирового судьи судебного участка № xx Самарской области от XXX в пользу Y. на содержание несовершеннолетней дочери — V., дд.мм.гггг года рождения до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно изменить способ и порядок исполнения судебного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка № XX Самарской области от XXX, а именно 50% от суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней дочери V. дд.мм.гггг года рождения, 50 % от суммы алиментов перечислять в пользу Y. на содержание несовершеннолетней дочери V., дд.мм.гггг года рождения.
21.06.2023 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Косенко Ю.В. при секретаре Л. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Х. на решение мирового судьи судебного участка № XX Ленинского судебного района г. Самара по гражданскому делу по иску Х. к Y. об уменьшении размера алиментов и изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов,
Из материалов дела следует, что у несовершеннолетней дочери истца имеется заболевание — бронхиальная астма, она нуждается в приобретении специальных лекарств, продуктов питания, прохождении специальных курсов лечения. Лечащим врачом ей рекомендовано ежегодное санаторно-курортное лечение. Г.В. посещает плавательный курс «Русь-Самара», Самарский центр изобразительного искусства и дизайна ЗнАК, МДБОУ детский сад общеразвивающего вида №338, Беби Клуб. Судом установлено, что Y. денежные средства, уплачиваемые в виде алиментов на содержание дочери В расходует целенаправленно. Основные расходы на содержание ребенка состоят из приобретения продуктов питания, образовательных услуг, лекарств, санаторно-курортного лечения, коммунальных услуг, транспорта, досуга одежды. — Данные обстоятельства подтверждаются таблицей расходов, представленной ответчиком, чеками, квитанциями, фотографиями, соответствующими договорами, платежными документами. Размер фактически соответствует размеру потраченных на ребенка денежных средств. Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Y. обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка X. либо его представителями не представлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что изменение способа и порядка исполнения судебного решения, вынесенного мировым судьей, а именно 50% от суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней дочери Г.В. возможно лишь в случае ненадлежащего исполнения родителем, получаемым алименты на ребенка обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка, чего в данном случае не имеется, суд считает, что оснований для удовлетворения требования истца об изменении способа и порядка исполнения судебного решения не имеется. В связи с этим, мировой судья обоснованно отказал X. в удовлетворении указанных требований.
Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УСЗН района Хамовники г. Москвы.
Разрешая спор об определении места жительства детей, суд, руководствуясь положениями Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом объяснений сторон, пояснений несовершеннолетних, представителя органа опеки и попечительства, письменных материалов дела, в том числе заключения ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации, актов обследования жилищно-бытовых условий сторон, характеризующих материалов, заключения органа опеки и попечительства, анализа представленных доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что место жительства несовершеннолетнего сына Д. надлежит определить с отцом, что соответствует интересам несовершеннолетнего, а место жительства несовершеннолетних дочерей с учетом их интересов и с учетом того, что между сторонами отсутствует спор относительно места проживания дочерей, надлежит определить с матерью.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Катулевский А.Ю. и Катулевская Л.С. состояли в браке с 6 мая 2000 г. От брака они имеют троих несовершеннолетних детей: Катулевскую И., года рождения, Катулевского Д., года рождения, Катулевскую Е., года рождения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2023 года в части удовлетворения иска о взыскании алиментов на детей подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как взыскать алименты через суд
Согласно обзору судебной практики по делам о взыскании алиментов, суд смотрит, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем размере. Суд также изучает, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка: ребенку необходимо сохранить уровень его привычной жизни.
Алексей, к сожелению наши суды считают, что та семья не полная (даже если бывшая уже за мужем), а ребенок находится в более худших условиях. Если почитать все постановления и законы, относящиеся к алиментам, то в них красной чертой проходит, что ребенок получающий алименты не должен ухудшать свое материальное положение. Таким образом дети от второго брака являются никому не нужными щенками, им же ничего не нужно, в отличии от привелегированного родственника, чьи хотелки обязаны удовлетворять. С таким подходом уже сам факт их рождения можно расценивать как злостные действия алиментоплательщика.
«Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения брата или сестры».
Вопрос к автору. Мы подискутировали ранее, но теперь по существу.
Интересно, каким образом в реальной семье по мере её становления многодетной сохраняется это правило? Когда ребёнок один, за ним бегают и всё покупают, а когда их становится 10, к примеру, остальным впроголодь жить, потому что первый привык к повышенному вниманию и комфортным условиям и его королевский уровень нельзя снижать за счёт того, что у него появились братья и сёстры?
Также обратили внимание суда на то, что снижение размера алиментов — право, а не обязанность суда, и в каждом конкретном случае вопрос должен решаться индивидуально, чего суд первой инстанции не сделал. Мировой суд отказал в приобщении документов, которые подтверждают понесенные Татьяной расходы на ребенка, истребовании доказательств, подтверждающих доход Ивана кроме заработной платы, а также размер дохода новой супруги Ивана. Это и стало основанием для оспаривания решения.
Елена, потому что в браке отец сам определял уровень содержания сына (разумеется не ниже уровня содержания определенного законом и родительскими обязанностями (а он куда ниже чем «курсы/бассейны/репетиторы/заграничные поездки»), и любой нормальный человек захочет сохранить эту возможность и впредь.
- В тексте решения суд считает, что «требования истца о взыскании с Р.Е.А. в пользу Б.А.М. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Б.Е.А., ХХ.ХХ.20ХХ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.20ХХ года и до его совершеннолетия» подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети , на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Судом первой инстанции проигнорирован довод Р.Е.А. в заявлении об отмене заочного решения о том, что он на основании ст. 80 СК РФ предоставляет содержание другому своему несовершеннолетнему ребенку Р.Д.Е., ХХ.ХХ.20ХХ года рождения, что по своей правовой природе также является уплатой алиментов. В этом смысле решение суда о взыскании 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно противоречит ст. 81 в части уплаты алиментов на двоих детей в размере 1/3 части со всех видов заработка.
Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании алиментов
«..если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон».
Изменение ранее установленного решением мирового судьи размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/6 части моего дохода до 7277 рублей ежемесячно делает невозможным содержание не только моего младшего ребенка Т., но и обеспечение собственного существования, поскольку размер присужденных алиментов в твердой денежной сумме превосходит размер моего дохода более чем в два раза.
С 01.10.2023 года копии апелляционной жалобы, как и в арбитражном процессе, истцу нужно направлять другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет). Как указано в п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ доказательства отправки указанных документов прилагаются к оригиналу апелляционной жалобы, представляемому в суд первой инстанции (уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление сторонам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов).
Судом не может быть принято во внимание в качестве доказательств лишь объяснения истицы о нуждаемости в денежных средствах и отвергнуты объяснения ответчика о его фактическом доходе и отсутствии возможности уплачивать алименты в больше размере, поскольку в этом случае стороны фактически ставятся в неравное процессуальное положение, что не соответствует принципам состязательности и равноправия сторон, которые закреплены в ст. 12 ГПК РФ.
Решением мирового судьи судебного участка № __ ЛАО г. Омска от «__» марта 2023 года постановлено изменить ранее установленный решением мирового судьи размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/6 части до 7277 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.
Оплатить госпошлину можно любым из удобных способов: онлайн через личный кабинет банка или электронный кошелек, с помощью терминала или совершив визит в кассу Сбербанка. Во всех случаях понадобятся реквизиты апелляционного суда – их можно узнать на его сайте.
Если одна из сторон судебных разбирательств не согласна с решением суда, подается апелляция по алиментам. Это возможно в случае, если судебное решение не вступило в законную силу, но для правильного направления жалобы важно соблюдать пошаговый алгоритм действий и знать нормы законодательства.
- Стороны получают решение. Несогласный истец или ответчик заказывает мотивированное решение, обратившись к судье или его помощнику.
- После выдачи мотивированного решения необходимо тщательно ознакомиться с ним, дабы найти ошибки. Если нет юридических знаний, лучше обратиться к специалисту, потому как несведущему человеку обнаружить недочеты проблематично.
- Составляется апелляционная жалоба, предоставляется в суд первой инстанции в установленные сроки – в течение месяца с момента вынесения решения.
- Рассматривается апелляция. Срок рассмотрения устанавливается ст. 327.2 ГПК РФ и составляет 2 месяца со дня регистрации документов при поступлении. За это время первоначальное решение суда не может вступить в законную силу,
- Судьей неверно определены обстоятельства дела.
- Нормы законодательства неверно истолкованы.
- Факты и обстоятельства, используемые судом при вынесении решения, не подтверждены доказательствами.
- Судом не были применены норм законодательства.
- Применены не те законодательные нормы.
- Решение суда не соответствует предмету и обстоятельствам спора.
- Допущено нарушение процедурных норм права.
Согласно ст. 209 ГПК РФ, если первое решение апелляционным судом не изменено, оно вступает в силу сразу после рассмотрения жалобы и принятия по ней решения. В случае изменения или отмены решения по результатам апелляции оформляется новый документ, вступающий в силу незамедлительно. Оспорить его можно только в кассационном порядке.
Отказаться от судебного разбирательства можно при составлении договора об обоюдном согласии сторон на уплату алиментов. Стороны спора лично договариваются о сумме выплат (ежемесячных, еженедельных, квартальных) и составляют договор, который закрепляется нотариально.
- Водная часть (шапка). Вносится информация о суде, который занимается апелляционным производством, реквизиты сторон процесса.
- Название документа: кроме «Возражения» юридическую силу имеют такие термины: «Отзыв на апелляционную жалобу», «Пояснения к жалобе».
- Фабула. Описывается суть претензий истца.
- Развернутые возражения ответчика на требования истца.
- Требования к суду: отклонить/удовлетворить/удовлетворить частично требования истца.
- Дата, подпись ответчика.
Апелляция на алименты составляется непосредственными участниками процесса. Если в суд первой инстанции в 80 % случаев обращается бывшая супруга, которая желает получить денежную помощь на воспитание детей, то оспаривают алименты на ребенка в 70 % случаев мужчины, которые не согласны с присуждением алиментов.
- справки о доходах, трудоустройстве, материальном положении, состоянии здоровья и пр.,
- наличие на иждивении у ответчика несовершеннолетних детей, инвалидов;
- если алименты назначены несовершеннолетнему ребенку, который имеет имущество, приносящее стабильный доход и пр.
Возражение на апелляционную жалобу по алиментам можно подать непосредственно перед началом судебного рассмотрения или в процессе разбирательства. Исходя из судебной практики, лучше подавать возражения до начала фактического слушания по делу. В этом случае у суда будет достаточно времени на изучение и проверку аргументов.
Как подать апелляцию по алиментам
Ответчик же зачастую оспаривает решение первой инстанции при установлении слишком больших отчислений или несогласии с фактом взыскания в целом. Во втором случае речь может идти о наличии сомнений ответчика в отцовстве или желании плательщика заниматься воспитанием ребенка самостоятельно, лишив второго родителя этого права.
Апелляционную жалобу следует отличать от иска об уменьшении суммы алиментных выплат и от иска об отмене алиментов. Оспаривание решения в апелляционном порядке происходит только в установленный срок по причине нарушений норм закона судом первой инстанции либо в связи с неполнотой рассмотрения обстоятельств дела.
Кроме того, суды первой инстанции не всегда учитывают наличие других иждивенцев из числа родственников плательщика или детей от другого брака. Все это дает реальную возможность рассчитывать на позитивный результат при рассмотрении апелляционной жалобы и назначения выплат в меньшем размере.
Во время последнего заседания судом первой инстанции выносится решение и обычно оглашается только резолютивная часть постановления. Мотивировочная часть, содержащая судебный анализ норм закона и доводов сторон, должна быть оформлена на протяжении 5 дней после принятия решения, после чего полный текст вручается участникам дела.
- реквизиты судебного органа, куда адресуется апелляция;
- личные сведения о заявителе, его адрес проживания;
- информация о решении, на которое подается жалоба;
- требования и претензии, оспариваемые положения судебного решения;
- список документации, прикрепленной к жалобе.
Алименты платить или нет
Строгой формы апелляционной жалобы на алименты нет. Однако, для удобства лучше придерживаются такой же структуры документа, как исковое заявление. Кроме того, действующим законодательством предусмотрены данные, которые обязательно следует отразить в документе. К ним относятся:
- ошибочное определение обстоятельств, которые имеют существенное значение при рассмотрении дела;
- немотивированность судебных выводов, на которых базируется решение;
- несоответствие судебных выводов обстоятельствам дела;
- неверное толкование законодательства;
- ошибочное применение законов;
- неверное применение процессуальных норм;
- рассмотрение алиментного дела незаконным составом суда;
- проведение разбирательства при отсутствии лица, которого не извещали надлежащим образом о месте, времени, дате заседания;
- отсутствие протокола заседания;
- нарушение требований относительно языка, который используется в судебном производстве;
- нарушение правил тайного совещания и др.
- Документ, свидетельствующий о направлении/вручении экземпляров жалоб другим участникам процесса.
- Документальное подтверждение уплаты заявителем госпошлины либо документальное обоснование его отсутствия. К таковым относятся ходатайства о рассрочке, освобождении или отсрочки уплаты госпошлины.
- Доверенность на представителя, если такой будет участвовать в процессе.
- взыскатель денежных выплат;
- плательщик финансовых сумм;
- гражданин, в пользу которого алиментщик уже платит материальное содержание;
- третьи лица: прокурор, органы опеки и попечительства и т.д. Если они принимали участие в процессе.
- Обращаться к судьям надо словами: “Уважаемый суд!”, а не называть их по имени и отчеству.
- Выслушивать постановления, решения, определения судебного органа в заседании присутствующие должны стоя.
- Также стоя участники высказывают свои требования, объяснения, заявляют ходатайства, отвечают на вопросы судьей, других участников процесса.
- Выступления, реплики, вопросы сторон не должны содержать эмоционального окраса. Суд оценит только факты. Более того, ругань совершенно недопустима в суде, как и угрозы в сторону суда.
- Нельзя перебивать выступления других участников, иначе можно получить предупреждение или даже взыскание за неуважение. А вот по окончанию монолога, никто не запрещает задавать уточняющие вопросы.
