Главная / Жалобы / Апелляция в гражданском процессе 2023

Апелляция в гражданском процессе 2023

Содержание

1 ВС разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам
2 Когда суд просит приобщить доказательства в апелляции
3 Как обжаловать решение суда
4 Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС
5 Когда суд просит приобщить доказательства в апелляции
6 Обжалование решения суда: инстанции и сроки
7 Правила подачи апелляции

ВС разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам

Как указано в п. 6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом). При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью.

«К сожалению, постановление не является исчерпывающим, поскольку носит общий характер, без учета процедуры создания и начала деятельности конкретных судов, – добавил Роман Речкин. – Необходимо учитывать, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности этих судов принимает Пленум ВС, официально извещая об этом не позднее 1 октября 2023 г. То есть, исходя из этих правил, момент начала деятельности 14 судов не будет совпадать: видимо, они будут начинать функционировать группами, в разное время, до 1 октября».

Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным актом и обжаловавшие его в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов подают жалобу в судебную коллегию ВС РФ в шестимесячный срок.

Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.

В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2023 г. № 451-ФЗ. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2023 г. № 417-ФЗ.

В пунктах 25–29 детализированы разъяснения относительно требований о соблюдении формы и содержания апелляционной жалобы, представления, об основаниях оставления их судом без движения и последующего возвращения в случае неустранения недостатков в установленный судом срок. Обращено внимание судов на то, что соответствующие процессуальные действия могут быть совершены до 24 часов последнего дня срока, в том числе путем сдачи документов в организацию почтовой связи. Это должно быть учтено судами при разрешении вопросов об установлении разумных сроков для устранения недостатков апелляционной жалобы и принятия решения о возвращении этих жалоб по мотиву неисправления этих недостатков в установленный судом срок. Кроме того, обращено внимание на недопустимость оставления апелляционной жалобы без движения по формальным основаниям, по причине незначительных грамматических или технических недостатков, не препятствующих ее рассмотрению судом апелляционной инстанции. Эти разъяснения содержатся в пункте 28 проекта.

В пункте 10 проекта существенно расширены права лиц, которые обращаются в суд в защиту прав свобод и законных интересов других лиц. В частности, предусмотрена возможность вступления этих лиц в процесс на стадии апелляционного рассмотрения дела. Например, в тех случаях, когда гражданин обратился за соответствующей помощью уже после того, как дело рассмотрено судом первой инстанции.

В отдельном разделе (пункты 68–73) сосредоточены разъяснения об особенностях обжалования определений судов первой инстанции и о порядке рассмотрения частных жалоб судами апелляционной инстанции. Здесь учтены особенности рассмотрения частных жалоб без извещения лиц, участвующих в деле, и новое положение закона о единоличном порядке рассмотрения отдельных категорий жалоб.

Первый раздел, с 1-го по 13-й пункт, посвящен общим положениям апелляционного производства, его предмету и субъектам, судам, рассматривающим дела в апелляционном порядке. Асташов обратил внимание членов пленума на отсутствие упоминания апелляционной коллегии ВС РФ. Он пояснил, что это не упущение, а следствие изменения в законодательстве, согласно которому Верховный суд РФ теперь не рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции. Докладчик также отметил, что в разделе даны объемные разъяснения относительно участия представителей на стадии апелляционного обжалования судебных постановлений. Это связано с новыми требованиями процессуального закона о наличии у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, за исключением дел, рассматриваемых районными судами и мировыми судьями.

— Отсутствие разъяснений, устанавливающих такие жесткие строгие требования, как направление заказного письма с описью вложения, позволит суду и участникам судопроизводства более гибко и взвешенно подходить к новым требованиям закона, не возлагая на заявителя излишних обременений, — пояснил докладчик.

Районный суд отказался учитывать важные обстоятельства дела, свидетельские показания.
Факты получили иную трактовку в процессе рассмотрения. Действия, квалифицированные судом как факты, не соответствуют действительности.
Были нарушены правила и нормы ведения процесса.
Сторонам не зачитывались права, решение принималось без участия истца, ответчика и других участников процесса.
Постановление суда не соответствует действующему законодательству.

Начало документа состоит из краткого описания существа дела, затем перечисляются доводы, которые не учел судья, расписываются все нарушения, которые, по мнению заявителя, были допущены. Заканчивается документ требованиями изменить (смягчить, ужесточить) или отменить решение.

Срок подачи апелляции можно продлить, если любая сторона процесса пропустила срок, в течении которого требовалось подать жалобу. Согласно Пленарному Постановлению №13 ВС РФ от 19.06.12, она имеет право обратиться в суд, огласивший решение, с письменным ходатайством о продлении срока подачи апелляции.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по уголовным, гражданским, административным делам дает возможность добиться объективной оценки факта преступления или правонарушения и вынести справедливое постановление. Правила направления апелляции и сроки зависят от типа производства которое вел суд.

Подавать апелляцию в суд целесообразно в случае, если судьей не учтены обстоятельства и факты, которые могут изменить, смягчить, ужесточить вывод или приговор суда. Наиболее частыми причинами остается поверхностное рассмотрение фактической базы и отказ привлекать свидетелей.

Участники спора вправе подать свои возражения на апелляционную жалобу. «Если возражения на апелляционную жалобу поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, то эти возражения с приложенными к ним документами пересылаются в суд апелляционной инстанции», – подчеркивает ВС.

Это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.

Пленум ВС предписывает судам первой инстанции «по своей инициативе» и исходя из доводов апелляционных жалоб исправлять описки, опечатки или явные арифметические ошибки в судебном акте, рассматривать замечания на протокол или аудиозапись судебного заседания, а также принимать дополнительные решения, если это необходимо.

Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.

У апелляционной инстанции есть два месяца на то, чтобы рассмотреть жалобу. Срок считается со дня поступления дела в суд. Но если дело сложное, то председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава могут продлить двухмесячный срок – но лишь один раз и только на один месяц.

Думается, практическая инерция, основанная на уже сложившихся традициях, расширит определенный законом перечень оснований возвращения дела в суд первой инстанции дополнительными обстоятельствами, и институт будет использоваться во многих случаях, когда у апелляционной инстанции появится возможность возложить выполнение организационно-распорядительных полномочий на суд первой инстанции.

Довольно показательно, что ГПК РФ не предусматривает вынесения определения о возбуждении производства по апелляционной жалобе, что для действующего регулирования вполне логично. Было бы странно, если бы такое процессуальное решение принимал суд первой инстанции – не будучи вправе рассматривать апелляционное обращение, он не вправе и принимать его к производству. Вынесение же подобного определения судом апелляционной инстанции после того, как жалоба не была возвращена или оставлена без движения, в отношении нее уже совершен комплекс процессуальных действий, и она передана для рассмотрения по существу, выглядело не менее странно.

На этапе подготовки к рассмотрению дела суд первой инстанции в соответствии со ст. 325 ГПК РФ направляет лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, обеспечивает принятие от них возражений и ознакомление с материалами дела, после чего направляет дело в суд апелляционной инстанции.

У проблемы есть очевидный для практикующих юристов прикладной аспект. «Делегирование» апелляционных полномочий позволяет участникам процесса манипулировать их перераспределением, «изобретать» и привлекать к участию в деле новых участников, чьи права якобы нарушены судебным актом, обжаловать посредством частных жалоб определения суда первой инстанции по вопросам оставления жалобы без движения, восстановления пропущенного срока и т.д. и тем самым серьезно затягивать срок апелляционного рассмотрения, задерживать вступление судебного акта в законную силу.

Безусловно, реформаторство самоцелью являться не может, однако в целом имеются основания рассматривать и существующую, и ожидаемую стадии апелляции как неконцентрированные. Расконцентрированность в данном случае понимается как несоответствие стадии принципу концентрации, содержание которого обосновано проф. Е.А. Борисовой и рядом других ученых[1], отсутствие сосредоточения процессуальных действий как в компетенции апелляционного суда, так и на этапе достижения цели стадии процесса.

Когда суд просит приобщить доказательства в апелляции

В современном процессуальном законодательстве имеются известные особенности регулирования приобщения доказательств в судах апелляционной инстанции. Так, приобщить доказательства можно только в случае, если будет доказана объективная невозможность приобщения доказательств в суде первой инстанции, а также в случае, когда суд первой инстанции необоснованно отказал в приобщении доказательства ранее.

Так, значительная часть попыток приобщить то или иное доказательство в суде апелляционной инстанции заканчивается отказом суда именно по вышеупомянутой причине. При этом, существует судебная практика, подтверждающая, что необоснованное приобщение апелляцией доказательств по делу (приобщение в нарушение нрм процессуального закона), в случае, если эти доказательства повлияли на судебный акт суда апелляционной инстанции, является основанием для отмены судебного акта в кассации.

Пример 2: истец взыскивает заём в первой инстанции с Ответчика. Ответчик говорит суду «я денег не брал, он все подделал». Суд удовлетворяет иск. В апелляции Ответчик говорит о корпоративном характере правоотношений, после чего суд занимается истребованием доказательств об аффилированности, и т.д., на основании чего уходит в экспертизу.

Соответственно, в том случае, когда апелляционный суд самостоятельно истребует доказательства или по своей инициативе просит стороны приобщить дополнительные документы, при том, что любое из данных доказательств могло быть пиобщено в первой инстанции, на мой взгляд, допускается то самое нарушение принципа состязательности процесса.

Если второй вариант, то не понятно, что мешает суду приобщать доказательства по ходатайству стороны, которые эта самая стороны забыла/не успела/ не подумала приобщить раньше. Если суть в строгом соблюдении процессуального закона, то я не вижу оснований, при которых суд апелляционной инстанции, не переходя по правилам рассмотрения первой инстанции, имеет возможность самостоятельно получить «уточняющую информацию» в виде абсолютно новых доказательств.

Как обжаловать решение суда

Месяц на апелляционное обжалование отсчитывают после окончания этих семи дней или, если ответчик подал заявление об отмене, после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Если срок пропустили по уважительной причине, можно вместе с жалобой заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Дело рассмотрели в незаконном составе — например, когда вместо судьи в его кресле сидел помощник.
Не известили или вообще не привлекли лица, которых коснулось решение — например, вдову покойного в наследственном споре.
Дело рассмотрели не на русском языке. Исключение — республиканские суды, где все участники процесса знают язык республики. Решение отменят, если хотя бы один участник не знал языка, на котором рассматривали дело, и не было переводчика на его язык. Например, в Казани дело могут рассматривать на татарском языке, только если судья и все другие участники свободно владеют татарским языком.
На заседании не вели протокол.
Судья не уходил в совещательную комнату. На практике не во всех судах есть совещательные комнаты для судей. Если их нет, судьи отправляют участников дела в коридор, а сами остаются в своем кабинете, который и становится совещательной комнатой. Это законом не запрещено. Запрещено раздумывать над будущим решением не в одиночестве.
Судья не подписал решение или решение подписал не тот судья.

Другие случаи встречаются реже, но выше главного суда региона стоят пять апелляционных судов общей юрисдикции. Они находятся в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске и рассматривают апелляционную жалобу, если дело касается государственной тайны или если нужно признать решение иностранного суда.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать. Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Необходимо отметить, что пересмотр дела в соответствующей апелляционной инстанции производится не сразу. Согласно 325 статье ГПК РФ, материалы и представленная жалоба отправляются для повторного рассмотрения только после окончания тридцатидневного периода, положенного для обжалования.

Если проигравшая сторона (потерпевший или обвиняемый) не согласна с приговором суда по уголовному делу после рассмотрения органа власти материалов, касающихся преступления, она может подать жалобу в течение 10 дней, но в зависимости от категорий осуждённых лиц. Так, в случае, если приговорённое лицо находилось до момента оглашения приговора на свободе, то срок начнёт исчисляться с момента, как судья его зачитает. В случае же, если осуждённый уже томился в заключении, он должен сначала получить дубликат приговора на руки, который обычно пересылается в течение 5 суток с момента завершения судебного процесса. Чтобы не пропустить и без того сжатый срок для написания апелляции, проигравшей стороне стоит помнить, что если дата её регистрации попадает на выходной или праздничный день, то подать бумагу можно в ближайший рабочий период.
Срок рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу, в том числе и по налоговым спорам, имеет больший разброс временных периодов, как и количество рассматриваемых статей также намного больше, в зависимости от характера претензий истца к ответчику. Если суд рассматривает гражданский иск и выносит решение, не удовлетворяющее одну из сторон, то, согласно ГПК РФ, срок подачи жалобы составит 15 дней, как в случае и с уголовной практикой.

Отказывая в удовлетворении требований о признании за мной права собственности, судом нарушены требования материального закона. Так, в соответствии с положениями ст. 556 ГК РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Судебный орган, который будет рассматривать представленную жалобную бумагу, предварительно ознакомится со всеми материалами дела и решением по нему, после чего начнёт анализ апелляции, исключительно в рамках изученных материалов.
Когда жалоба подразумевает серьёзные изменения обстоятельств или новые факты в доказательной базе, дело будет отправлено на повторное рассмотрение с учётом внесённых в исковое ходатайство корректировок.
При подаче апелляции и истец, и ответчик могут привлекать новых свидетелей и представлять ранее не заявленные доказательства, если те имеют отношения к текущему делу, но ранее не были рассмотрены в суде за их отсутствием. Заявитель обязан представить все здравые обоснования, почему ранее эти факты не были представлены суду.

Стороны и иные заинтересованные лица вправе подать так называемую краткую апелляционную жалобу еще до ознакомления с решением, в которой изложено общее несогласие с результатом рассмотрения дела. В конце текста необходимо отметить, что полная жалоба будет подана после получения копии решения. Таким образом, сторона гарантированно не пропустит срок обжалования, если такая предварительная апелляционная жалоба будет подана в суд сразу после оглашения полного текста решения.

Заявить о нарушении прав могут все стороны арбитражного процесса, а также правопреемник одной из сторон. Лица, которые не принимали фактического участия в судебном заседании, но решение суда первой инстанции нарушает их права, также имеют возможность инициировать апелляционное обжалование данного решения.

Первое, что требует автор апелляционной жалобы — отменить решение суда первой инстанции полностью или частично. Дополнительно к данному прошению можно ходатайствовать о принятии нового решения по делу, о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Жалобу можно отправить почтой, лично передать в канцелярию суда. Вопрос о принятии документа решается в течение 5 дней с момента его регистрации. Данное решение принимает судья арбитражного суда апелляционной инстанции. Если решение положительное — выносится соответствующее определение, на основании которого возбуждается судебное производство.

Подать апелляционную жалобу на решение суда достаточно просто. Для этого не нужно подготавливать дополнительный комплект документов (все необходимые бумаги и сведения уже имеются в материалах дела). Однако, если апелляционный процесс инициируется в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, заявителю нужно приложить к жалобе дополнительные доказательства.

Следует помнить, что не все процессуальные документы можно обжаловать в апелляционном порядке. Например, судебный приказ не подлежит обжалованию в связи с тем, что данный акт вступает в законную силу сразу после его вынесения, то есть отменить или изменить его можно только путем подачи кассации.

Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

Если участник спора обжалует в кассации какое-либо промежуточное определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу. Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком.

Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.

Правом кассационного обжалования обладают не только непосредственные участники спора. Пленум подчеркивает: у прокуроров и уполномоченного по правам человека есть возможность обжаловать решения даже в том случае, если они не принимали участия в рассмотрении дела.

Кассационный суд вправе оставить жалобу без движения, если она подана с нарушением правил ст. 378 ГПК. При этом суду следует учитывать время, необходимое для устранения недостатков жалобы, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

В качестве объектов подачи апелляции могут выступать:
— решения, вынесенные судом первой инстанции, которые не вступили в законную силу, могут обжаловаться полностью, либо частично (в резолютивной или мотивировочной части);
— дополнительные решения, в случае их вынесения судом;
— заочно вынесенное решение;
— определение, вынесенное судом первой инстанции, согласно ст. 331 ГПК РФ.

Существует и иная точка зрения, представителями которой являются М.К. Треушников и другие авторы, сотрудничающие с ним. Данный коллектив авторов считает, что апелляцией является обращение, поданное в суд второй инстанции от лица, которое является участником процесса, с целью проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции, через повторное рассмотрение дела по существу[5]. Если сравнивать предыдущее определение и данное, то здесь с позицией авторов можно частично согласиться. Но здесь минусом, безусловно, является узкое понимание данного определения, поскольку в данном случае отражена только материальная сторона апелляции, но не процессуальная. А вот иной взгляд на апелляцию (с процессуальной точки зрения) имеет Н.Д. Грибов, утверждающий, что апелляционная жалоба выступает средством возбуждения апелляционного процесса [6].

Субъекты, наделенные правом подачи жалоб (представлений) в апелляционном порядке, установлены ст. 320 ГПК РФ. Ими являются:
— стороны процесса;
— иные лица, являющиеся участниками процесса (третьи лица, а также те лица, которые обратились в суд с целью защиты своих нарушенных прав и интересов), а также другие заинтересованные лица по делам особого производства;
— лица, не привлеченные к участию в процессе, однако вопрос об их правах и обязанностях был решен судом;
— прокурор, являющийся участником дела (приносит представление).

В юридической науке традиционно выделяются две разновидности апелляции – полная и неполная. При таком делении принимается во внимание предел повторного рассмотрения дела. Согласно определению, выработанному И.О. Подвальным[7], полная апелляция представляет собой новое разбирательство дела по существу. Автор справедливо замечает, что суд апелляционной инстанции не ограничивается лишь тем, что проводит проверку правильности вынесенного решения судом первой инстанции, а начинает новое рассмотрение дела на аналогичных началах с судом первой инстанции.

В гражданском процессе апелляция является самостоятельной стадией, которая представляет собой деятельность суда, возбуждаемую апелляционной жалобой участвующих в деле лиц. И здесь опять целью подачи такой жалобы является, как и в общем случае, проверка законности и обоснованности решений и определений суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу. Иными словами, апелляционное производство – это порядок, который установлен гражданско-процессуальным законодательством для обжалования решений и определений суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу.

Когда суд просит приобщить доказательства в апелляции

Между тем, процессуальный закон на то и допускает отмену судебного акта по процессуальным основаниям, чтобы с должной степенью серьезности относится и к определенным формальным правилам. Тем более, принцип состязательности процесса в том числе предполагает наличие выбора определенного представителя, приобщения конкретных доказательств, ведения соответствующей стратегии защиты и т.д. Так, принцип состязательности предполагает наличие определенного риска для стороны при совершении неправильного (или уклонения от совершения правильного) процессуального действия.

Но! Все мы сталкивались с удивительной ситуацией, когда суд апелляционной инстанции, навярняка в угоду справедливости выносимого судебного акта, самостоятельно запрашивает у сторон новые доказательства. Так, суд может как запрашивать у сторон, так и истребовать доказательства у иных лиц, при этом, в большинстве случаев данное поведение основано на поиске истины по делу (что само по себе может только приветствоваться).

Пример 1: работник в первой инстанции подает к работодателю иск по компенсации морального вреда в связи с получением профессионального заболевания. Работодатель необоснованно просил снизить размер морального вреда. Суд иск удовлетворитл полностью. В апелляции работодатель говорит «а работник у меня работал то 1 месяц, а до этого работал на заводе 25 лет, заболевание не из-за меня вовсе». мое мнение, что в данном случае жалоба должна быть оставлена без удовлетворения из-за того, то в материалах дела данные доказательства не содержатся, в первой инстанции сторона данную позицию не отстаивала. Но, апелляционный суд возьмет, да и запросит все кадровые документы и сведения из ПФР, ФНС и т.д. после чего вынесет по делу спаведливый судебный акт о существенном снижении размера компенсации.

Обжалование решения суда: инстанции и сроки

В заключении следует сказать, что не все стадии обжалования решений судов общей юрисдикции одинаково эффективны. Эффективность эта падает от инстанции к инстанции. Шансы на рассмотрение дела в Президиуме Верховного Суда РФ крайне малы. В связи с этим помимо механизма защиты своих прав, закрепленного в ГПК РФ, необходимо использовать средства Европейского суда по правам человека (о порядке обращения – читайте нашу статью).

Для обращения важно, чтобы вы, во-первых, прошли первую стадию кассационного обжалования и, во-вторых, не превысили шестимесячный срок на обжалование. Этот срок исчисляется с момента принятия апелляционного определения, но в него не включается время рассмотрения дела в первой кассационной инстанции.

Данная статья является одной из самых востребованных на нашем сайте. Это лишний раз показывает, как часто граждане берутся за самостоятельное решение судебных вопросов, без привлечения квалифицированных специалистов. Такая экономия оказывается опасной, ведь добиться отмены принятого по делу решения очень непросто.

Я выиграла в Европейском суде дважды. Мои жалобы попали в пилотные постановления. Получила только компенсацию морального вреда. Само решение по исполнению действий местным самоуправлением не исполнены с 2008 года и никто не собирается исполнять. РФ вообще фиолетово.

оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 ГПК РФ.

Правила подачи апелляции

Закончил составлять апелляционную жалобу в суд и решил посмотреть, а что собственно по новому ГПК РФ к ней нужно приложить и вот оно нововведение в гражданско процессуальном кодексе. Теперь мы должны приложить к апелляционной жалобе документ подтверждающий ее отправку участникам процесса:

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». пп.2 п.4. ст. 322 ГПК РФ

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. п.1 ст. 325 ГПК РФ

И так, как мы видим теперь апелляционную жалобу и документы к ней мы должны разослать всем участникам процесса сами заказным письмом с описью. Ранее этим занимались работники суда, но сведением поправок в ст. 132 ГПК РФ(где теперь при подаче ичка в суд, истец тоже сам обязан рассылать копии иска и приложении к нему участникам процесса), было исправлены и правила подачи апелляции.

И что получается по закону, мы рассылаем всем участникам процесса копии апелляционной жалобы и приложении к ней , а после чего отдаем это в суд первой инстанции. В суде принявшей нашу жалобу и приложения к ней? бедный секретарь делает копии и рассылает снова всем участникам процесса.

Чаще всего недовольная сторона подает иск на обжалование в конце данного срока, так как это способствует растяжению времени до того, как в силу вступит неугодное одной из сторон решение. Если же в течение месяца не поступает никаких апелляций ни от одной из сторон, то решение, соответственно, вступает в силу.

В процессе заполнения бумаги потребуется прописать наименование апелляционного суда. Указание органа, вынесшего первоначальное решение, считается ошибкой. Дополнительно излагаются требования и обосновывается их правомерность. Если присутствует необходимость, жалоба может быть дополнена доказательствами. Потребуется отразить причины, из-за которых лицо не представило суду новые доводы заранее. В последнюю очередь фиксируются бумаги, прилагаемые к апелляции. Если обращение в уполномоченный орган требует произведения оплаты, заявку предстоит дополнить квитанциями. Если выполняется обращение для решения вопросов неимущественного характера, размер госпошлины может быть уменьшен в 2 раза.

В кассационном суде за исключением Верховного Суда России кассация, представление подлежат рассмотрению в период не более 1 месяца без истребования дела и в период не более 2 месяцев при истребовании дела.
В Верховном Суде России кассация, представление рассматриваются в срок не более 2 месяцев без истребования дела и в срок не более 3 месяцев при истребовании дела.
Председатель ВС России, его заместитель при требовании предъявления дела, учитывая его сложность, полномочны продлить время рассмотрения кассации, представления на период не более 2 месяцев.

Не вступившее в силу судебное решение обжалуется в порядке апелляции. Правом его обжаловать наделены стороны и иные лица, принимающие участие в деле, а также лица, не являющимися фигурантами дела и включённые в него в судебном порядке. При этом сроки рассмотрения апелляционной жалобы могут различаться.

1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. В случае, если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

18 Июн 2021 uristpolik 198