Главная / Жалобы / Что ждет третейские суды в 2023 году

Что ждет третейские суды в 2023 году

Содержание

1 Минюстом России разъяснены последствия окончания 1 ноября 2023 года переходного периода реформы арбитража (третейского разбирательства) для физических и юридических лиц
2 Что ждет третейские суды в 2023 году
3 Новости о третейских судах 2023 год
4 Война за третейские суды: реинкарнация
5 Третейские суды в рф 2023
6 Что ждет третейские суды в 2023 году
7 Почему суд; это плохо
8 Третейские суды по новому закону: стоит ли идти

Минюстом России разъяснены последствия окончания 1 ноября 2023 года переходного периода реформы арбитража (третейского разбирательства) для физических и юридических лиц

Сообщается, что с указанной даты для администрирования арбитража необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. В отсутствие данного права учреждение, например, не может назначать или отводить арбитров, вести делопроизводство, собирать и распределять арбитражные сборы. Постоянно действующие арбитражные учреждения и третейские суды, не получившие права администрировать арбитраж, не могут осуществлять эту деятельность.

Внесение изменений в юридически значимые реестры (например, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Единый государственный реестр юридических лиц, реестр акционеров общества) осуществляется на основании исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В отсутствие исполнительного листа изменения в юридически значимые реестры вноситься не могут.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей, Арбитражный центр при некоммерческой автономной организации «Институт современного арбитража».

После 1 ноября 2023 года часть арбитражного соглашения о передаче спора в конкретное учреждение, у которого отсутствует право администрировать арбитраж, становится неисполнимой. Физические и юридические лица могут заключить новое арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение арбитражного учреждения, получившего право администрировать арбитраж.

По спорам, которые были начаты в учреждении до 1 ноября 2023 года, все функции подлежат выполнению третейским судом (то есть непосредственно составом арбитров, а не учреждением), как при арбитраже, образованном для разрешения конкретного спора. Признанию и приведению в исполнение такое решение подлежит как решение, принятое арбитражем, образованным для разрешения конкретного спора. Арбитраж, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, не вправе рассматривать корпоративные споры.

Что ждет третейские суды в 2023 году

За гибелью Гули последовала смерть других его «коллег». На родине в больнице скончался легендарный 82-летний Джемал Шавладзе по прозвищу Чай — старейший вор в законе. Затем 65-летний «законник» Владимир Зятьков (Зятёк) на своём катере на полном ходу врезался в баржу.

Между тем, Россия обратилась в прокуратуру Нидерландов, заявив, что суд по делу о выплате бывшим акционерам ЮКОСа $57 млрд был введен в заблуждение, сообщил замминистра юстиции РФ Михаил Гальперин. «Истцы все эти годы фальсифицировали доказательства и сознательно вводили арбитраж и нидерландских судей в заблуждение.

К сожалению, в российской практике достаточно часто получалось так, что, разрешив спор в третейском разбирательстве (и потратив на это значительные временные и денежные ресурсы), компания-победитель могла не достичь желаемого результата, натолкнувшись на недружелюбное отношение государственных судов.

Воспользуюсь случаем, что обратить внимание коллег на ещё одну схему, направленную на обход закона. Два лица заключают между собой третейское соглашение и передают спор на рассмотрение иностранного арбитража (в моем случае, это было ПДАУ (если использовать термины отечественного закона) одной из прибалтийских стран, регламент которой допускал производство на русском языке).

Теперь любой придерживающийся этой идеологии может быть приравнен к террористам и экстремистам и получить срок по статье 282.1 Уголовного кодекса.
Российский арбитражный центр (РАЦ), возможно, связан с «Росатомом»: в 2023 г. из 262 рассмотренных им дел 194 были внутригрупповыми спорами предприятий атомной отрасли. Для таких споров в РАЦе есть упрощенная процедура и уменьшенные ставки сборов. Так что «свой арбитраж» – это тренд, просто раньше позволить себе его могли обычные корпорации, а теперь только государственные.

Однако в последние годы в отношении к третейским судам наметился существенный сдвиг в лучшую сторону. Больше третейских решений приводилось в исполнение в России, суды перестали повсеместно злоупотреблять категорией «публичный порядок» и ссылаться на нее при отказе в приведении решений коммерческого арбитража в исполнение. Тем не менее элемент непредсказуемости сохранялся. После 1 ноября 2023 года часть арбитражного соглашения о передаче спора в конкретное учреждение, у которого отсутствует право администрировать арбитраж, становится неисполнимой. Физические и юридические лица могут заключить новое арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение арбитражного учреждения, получившего право администрировать арбитраж.

Не так давно в УК РФ появилась статья 210.1 «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Теперь посадить вора в законе можно лишь за один статус. В базах МВД и ФСБ собраны данные обо всех сходках и ворах. Для инициирования дела нужно лишь собрать показания свидетелей — и для очередного «законника» небо опять окажется в клетку.

В состав арбитров отделения Арбитражного входят авторитетные судьи в отставке, приобретшие обширную практику в государственных судах, руководители ранее действовавших третейских энергетического, экономического судов при АНО «Право и энергетика», АНО «Межрегиональный институт права и собственности», АНО «Независимая арбитражная палата», известные представители юридической науки.

Напомним, прежнее решение было построено на основании Договора к Энергетической хартии, защищающей права инвесторов. Но Россия, хотя и подписала этот договор, не ратифицировала его — следовательно, не обязана исполнять его положения, противоречащие российскому законодательству.

Предположим самую неосложненную модель спора: иностранный заказчик – российский генеральный подрядчик-субподрядчик. Стороны имеют взаимные претензии в отношении качества результата выполненных работ и их оплате. Субподрядчик полагает, что его право на получение оплаты нарушено, и желает восстановить свое право обращением в суд с иском к генеральному подрядчику.

Таким образом, привлечь заказчика к участию в споре в качестве третьего лица можно будет в отсутствие единой арбитражной оговорки лишь с согласия самого заказчика и сторон спора. Если заказчик не выразит явного согласия на участие в процессе, то иск генерального подрядчика к нему может быть заявлен только в самостоятельном разбирательстве.

Тогда решение задачи будет таково: мы применим норму ст. 196, ст. 200, ГК РФ и определим, что по общему правилу течение срока исковой давности должно было бы завершиться по истечении трех лет с того момента, как наш подрядчик узнал, что его право нарушено, то есть 31 января 2023 года.

Действительно, арбитраж при разрешении спора применяет свои правила процедуры, а также избранное сторонами материальное право. Поскольку исковая давность в большинстве правопорядков общего права является институтом именно процессуального права, а не материального, как в России (ст. 1208 ГК РФ), то срок давности будет определен в соответствии с законодательством места разрешения спора.

В нашем случае такая несудебная процедура разрешения спора будет установлена не законом, а договором, поэтому течение срока исковой давности по этому основанию приостанавливаться не будет и завершится по истечении трех лет с того момента как наш подрядчик узнал, что его право нарушено: поэтому ответ для решения № 2 будет 31 января 2023 года.

Новости о третейских судах 2023 год

Использование арбитража для разрешения споров с участием инвесторов планируется также в рамках нового экономического режима «специальных административных районов (САР)» на о. Октябрьский (Калининград) и на о. Русский (Владивосток). Цель экономического режима – повысить инвестиционную привлекательность отечественной юрисдикции, а также регионов.

В Федеральном конституционном законе от 31.12.96 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» третейский суд не упомянут в качестве элемента российской судебной системы. Следовательно, это – альтернативный способ защиты прав. Действительно, третейский суд является негосударственным органом (в мировой практике его еще называют коммерческий арбитраж).

Вместе с тем пока Андрей Панов, старший юрист международной юрфирмы Norton Rose Fulbright, не видит успехов от перечисленных изменений. Одной из главных проблем как была, так и осталась настороженность российских государственных судов к обсуждаемому институту, уверяет юрист.

Прошлый год стал тяжёлым испытанием для отечественного криминалитета. Заработали так называемые антиворовские поправки в Уголовный кодекс, после которых «законники» были вынуждены залечь на дно или покинуть Россию. В 2023-м сразу несколько влиятельных криминальных генералов были убиты, скончались от болезней или отправились за решётку. Лайф выяснил, что ждёт воров в законе в 2023 году.

Единственное требование, которое при этом предъявляется к иностранным арбитражным учреждениям, – наличие признанной международной репутации.
Сообщается, что с указанной даты для администрирования арбитража необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. В отсутствие данного права учреждение, например, не может назначать или отводить арбитров, вести делопроизводство, собирать и распределять арбитражные сборы.

Война за третейские суды: реинкарнация

В 1990–2000-е гг. предприниматели через третейские суды могли реализовать право на честное рассмотрение спора, особенно с организациями, близкими к государству. Теперь это гораздо сложнее: третейские суды стали недоступны для предпринимателей, стоимость разбирательства в них подорожала, регионы в арбитражах представлены плохо.

Реформа третейских судов 2023–2023 гг. была направлена против «карманных» судов: Минюст ввел лицензирование, их количество резко сократилось, сегодня в России нет и десятка, хотя ежегодно на лицензию подавалось порядка 100 заявок. Из известных арбитражей первым пал Сибирский третейский суд (СТС): ему в предоставлении лицензии отказывали шесть раз. Председатель суда Михаил Морозов безуспешно обжаловал решения Минюста в суде. Среди оснований для отказа называлось отсутствие у суда репутации. Сотни дел, которые этот суд рассматривал ежегодно, и его успешное функционирование с 1992 г. во внимание приняты не были.

Но третейским судам все равно будет очень трудно выжить. Российская система государственного правосудия отторгает третейские суды. Их реформу инициировал Высший арбитражный суд и лично его председатель Антон Иванов, публично выступавший за борьбу с «карманными» судами. Но с тех пор реформирован до полного исчезновения и Высший арбитражный суд, а, сняв судейскую мантию, Иванов стал противником своей же реформы.

«Ростех» не будет первой госкорпорацией с собственным третейским судом. Российский арбитражный центр (РАЦ), возможно, связан с «Росатомом»: в 2023 г. из 262 рассмотренных им дел 194 были внутригрупповыми спорами предприятий атомной отрасли. Для таких споров в РАЦе есть упрощенная процедура и уменьшенные ставки сборов. Так что «свой арбитраж» – это тренд, просто раньше позволить себе его могли обычные корпорации, а теперь только государственные. У остальных не хватает лоббистских возможностей.

Преимущество третейского суда перед государственным – возможность конфиденциально разрешить спор, а потом получить в государственном суде исполнительный лист (как говорят юристы, «засилить решение»). По общему праву такое решение не может быть пересмотрено государственным судом. Третейские суды могут быть и международными – один из таких вынес решение о споре между акционерами ЮКОСа и Россией.

Цель схемы — формальное рассмотрение спора при ПДАУ, а не судом ad hoc и, как следствие, возможность установить условие об окончательности арбитражного решения. В расставленную сеть очень легко попадаются юристы без опыта арбитража. Например, достаточно ответить на сообщение арбитража о поступившем иске через систему электронного документаоборота арбитража, чтобы невольно признать его компетенцию.

Тут интересный момент, что иностранное арбитражное учреждение, не получившее статус ПДАУ в соответствии с законодательством РФ как раз ПДАУ не считается. И если это, например, корпоративный спор, то решение не должно исполняться в РФ, так как арбитражное решение будет считаться арбитражеым решением ad hoc.

Важно также то, что у многих лиц есть арбитражное соглашение, где они договорились решать споры в конкретном учреждении. Теперь может получиться так, что это соглашение станет неисполнимым, поэтому граждане и юрлица должны подписать новый документ о передаче спора в ту организацию, которая получила право рассматривать дела.

Поскольку третейский суд – это единоличный арбитр или коллегия арбитров, избранных сторонами или назначенных ими в согласованном или установленном законом порядке, прежде всего, преимуществом третейских судов является возможность выбора арбитра. Но нередко случается, что контрагенты не исполняют обязательства по договору. В этом случае спор может перерасти в конфликт, требующий вмешательства третьих лиц.

Стороны могут еще при заключении договора предусмотреть рассмотрение возможных споров в третейском суде. Бывает, решение обратиться в третейский суд принимается тогда, когда спор уже возник. Но в любом случае согласие сторон должно быть подтверждено письменно.

Вторым успешным кандидатом стала САП, при которой создан Национальный центр спортивного арбитража (НЦСА). Его представляла, пожалуй, самая внушительная команда: глава правового управления ОКР Александра Бриллиантова, ректор МГЮА им. О. Е. Кутафина Виктор Блажеев и президент Международной федерации спортивной стрельбы миллиардер Владимир Лисин.

стороны имеют возможность самостоятельного выбора судьи из списка третейских судей;
беспристрастность и независимость судей;
относительная дешевизна процесса третейского разбирательства;
любые споры разрешаются в одной инстанции;
рассмотрение споров в минимальные сроки и в упрощенном порядке;
соблюдение конфиденциальности при рассмотрении спора;
рассмотрение любых споров в месте нахождения третейского суда;
есть возможность мирного урегулирования споров;
наличие состязательности сторон;
профессионализм и высокая квалификация третейских судей;
решения третейского суда имеют правовой статус;
порядок неукоснительного исполнения решений третейского суда;
возможность исполнить решение третейского суда на территории других государств;
решения третейского суда признаются межгосударственными арбитражными организациями;
уже само заключение третейского соглашения повышает договорную дисциплину партнеров по бизнесу.

Кроме этого, «реформа подтолкнула нас к тому, чтобы мы новым взглядом посмотрели на наше собственное внутреннее устройство, усовершенствовали многие механизмы», утверждает эксперт. Он рассказывает, что Арбитражный центр при РСПП планирует расширять свою деятельность и выходить в регионы. Такую цель считает приоритетной и Генеральный директор Института современного арбитража Андрей Горленко. Вообще, он прогнозирует, что количество споров, передаваемых в арбитраж, только увеличится. Помимо прочего, первостепенной задачей является популяризация профессионального арбитража и среди молодежи, полагает эксперт. Он отмечает, что с этой целью при Институте современного арбитража проводятся студенческие конкурсы по арбитражу, конференции, создан Совет современного арбитража для молодых специалистов.

В 2023-м громкие задержания продолжились — охота на воров в законе активно велась на всём постсоветском пространстве. Может быть, поэтому место главного вора остаётся вакантным. Пока общепризнанный в преступном мире Шакро Молодой сидит в тюрьме и в последнее время старается не светиться, а его известный соперник Тариэл Ониани (Таро) был экстрадирован в Испанию, где ему грозит крупный тюремный срок.

Если стороны в ходе разбирательства пришли к соглашению, выносится соответствующее решение. После этого можно обратиться в государственный суд, чтобы получить исполнительный лист для дальнейшего принудительного взыскания. С письменным заявлением победителю спора можно обратиться либо по месту жительства должника, либо по месту, где находится суд.

Третейские суды в рф 2023

2. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина-предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в разделе «Порядок разрешения споров» договора или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Такое соглашение возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).

▪ Подается (кассационная жалоба) непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью 1 настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 УПК ;

Что ждет третейские суды в 2023 году

Ilichev P. A., Zalazaeva E. V.
On the issue of arbitrability of real estate disputes and state registration of rights to real estate based on arbitral awards
Summary:The article discusses topical issues of arbitrability of disputes on the recognition of real rights to real estate, as well as state registration of rights to real estate based on arbitral awards, taking into account changes in the legislation of the Russian Federation, including the adoption of the Federal Law of December 29, 2023 No. 382-FZ “On Arbitration in the Russian Federation” and Federal Law of July 13, 2023 No. 218-FZ “On State Registration of Real Estate”. During the research, the scientific doctrine, as well as the practice of courts of general jurisdiction and arbitrazh courts on these issues, were considered. Particular attention is paid to the analysis of the reasons for the emergence of a negative trend in the practice of registration authorities on the issue of nonimplementation of state registration of rights to real estate on the basis of arbitral awards, for the enforcement of which a writ of execution was issued. The article raises the problem of the need to administer this category of disputes by institutional arbitration. Based on the results of the scientific research, changes to the norms of the Russian Federation legislation are proposed.
Keywords: arbitrability; arbitration; registration; property rights; real estate.

Raschevsky E. S.
Problems of damages evaluation methods for investment disputes
Summary:The article deals with the evolution of the damages calculation methods in the investor-state disputes over the past 50 years, in both the doctrine and arbitration practice. The main thesis is that the change of the approach towards the damages calculation from “past” value to the “future” cash-flows has become one of the key elements of the substantial damages arbitral awards of recent years. The author draws attention to the “gap” in legal justification and legitimacy of the DCF method and “lost profits” in the public international law and arbitration doctrine. That change was facilitated by the “second” generation of the members of legal profession, who dwelled in the arbitration “galaxy” after the “first” generation, the so-called “academics”, had left it. We are entering the “third” phase, when eminent practitioners, or “super-arbitrators”, are gaining academic and public recognition separate from the law firms in which they started and grew up.
Keywords: investment disputes; reform of investment arbitration; “Libyan” arbitrations; disputes over Middle Eastern concession agreements; Aminoil case; calculation of damages; Brexit agreement; DCF method (Discounted Cash Flow); difference of damages in legal and economic sense.

Morozov M. E.
Evolution of Russian judicial practice on ad hoc arbitration
Summary:The article deals with the procedural aspects of arbitration for the resolution of a specific dispute (ad hoc arbitration court) and changes in judicial practice in relation to this group of disputes.
Keywords: arbitration; ad hoc arbitration court; arbitration administration; judicial practice.

В настоящей статье рассматриваются актуальные проблемы арбитрабильности споров о признании вещных прав на недвижимость, а также проблемы государственной регистрации прав на недвижимость на основании решений третейских судов с учетом изменений законодательства Российской Федерации, в том числе принятия Федерального закона от 29.12.2023 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и Федерального закона от 13.07.2023 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В ходе исследования рассмотрена научная доктрина, а также практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов по указанным вопросам. Особое внимание уделяется анализу причин появления негативной тенденции в практике регистрирующих органов по вопросу неосуществления государственной регистрации прав на недвижимость на основании решений третейских судов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист. Поднимается проблема необходимости администрирования указанной категории споров со стороны постоянно действующих арбитражных учреждений. По результатам научного исследования предлагаются изменения в нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие рассматриваемые отношения.
Ключевые слова:арбитрабильность; третейский суд; регистрация; вещное право; недвижимость.

Статья посвящена изучению возможности применения оговорки о публичном порядке в отношении должников, связанных с Российской Федерацией. На основе судебной практики автор выделяет два вида связи: 1) должник является стратегическим предприятием государства; 2) государство является конечным бенефициаром должника. При оценке связи между должником и государством российские суды часто не принимают во внимание существующие правовые механизмы, направленные на защиту интересов государства, что отражается в аргументации судебных решений. В процессе анализа российского законодательства и зарубежного опыта (Франция, Китай, Украина) автор приходит к выводу, что наличие связи между должником и государством не должно являться безусловным основанием для применения оговорки о публичном порядке.
Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж; публичный порядок; банкротство; стратегические предприятия; прокалывание корпоративной вуали.

«Так как иск был подан 19 декабря 2023 г., Арбитражный суд г. Москвы обоснованно оставил его без рассмотрения по причине наличия между сторонами действительной и исполнимой арбитражной оговорки. На момент подачи иска переходный период еще не истек и постоянно действующий третейский суд еще функционировал, поэтому истцу необходимо было обращаться за защитой своих прав в соответствии с арбитражным соглашением», – пояснил Андрей Горленко. Он также предположил, что истец мог перепутать дату вступления в силу нового законодательства об арбитраже – 1 сентября 2023 г. и дату окончания переходного периода – 1 ноября 2023 г.

Учитывая приведенные нормы Закона об арбитраже и Постановления Правительства РФ № 577 в их взаимосвязи, а также признавая исполнимым и действительным имеющееся между сторонами заключенное до 1 сентября 2023 г. арбитражное соглашение, Судебная коллегия сделала вывод о правомерности оставления искового заявления без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы иск был оставлен без рассмотрения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Московского округа определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суды пришли к выводу о том, что в п. 7.3 договора стороны согласовали урегулирование возникших между ними споров из гражданских правоотношений в Арбитражном межотраслевом третейском суде. Суды также признали, что данное соглашение соответствует требованиям ч. 1 и 2 ст. 7 Закона об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ.

Ответственный администратор Арбитражного центра при АНО «Институт современного арбитража» Андрей Горленко отметил, что Законом об арбитраже не предусматривалось признания недействительными и неисполнимыми арбитражных соглашений, заключенных до его вступления в силу. Наоборот, законом прямо указывалось, что споры из таких соглашений могут быть рассмотрены в постоянно действующих третейских судах, если арбитраж по ним был начат до 1 ноября 2023 г.

ВС РФ отметил, что, исходя из положений Закона об арбитраже и Постановления Правительства РФ от 25 июня 2023 г. № 577 «Об утверждении правил предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения», все постоянно действующие арбитражные учреждения, третейские суды, существовавшие до даты вступления в силу Закона об арбитраже 1 сентября 2023 г. и принятия Постановления № 577, могли осуществлять деятельность по рассмотрению споров в период по 31 октября 2023 г., в том числе и в случаях несоответствия требованиям ст. 44 Закона об арбитраже.

Почему суд; это плохо

Хотите узнать, как избежать и решить проблемы? Узнать оптимальный алгоритм действий, чтобы вы обрели внутренний покой и умели контролировать свою жизнь. Чтобы умели обезопасить себя, свое личное имущество, бизнес, а поэтому иметь дополнительное свободное время и сбереженные деньги, которые могли быть потрачены на решение проблем.

Последовательность стадий по разрешению проблем такова, как я изложил ее только что. От одной стадии следует переходить к следующей, если предыдущая исчерпала свои возможности и стала бесполезной. Иначе вас ждут энергетические, временные и финансовые затраты.

Доверие суду — это ключ ко всему правосудию, без которого оно невозможно! Внимание! Решить проблему доверия суду возможно только одним способом — выбрать судью для своего спора! Но такой возможности в государственных судах не имеется по закону…

Такой суд в составе одного или нескольких судей называется — Третейский суд, а процедура рассмотрения — Арбитраж. Третейский судья в арбитраже называется — Арбитр. Арбитр является той самой желанной авторитетной личностью, которому стороны спора полностью доверяют и просят его рассмотреть их дело, решить их проблему.

Из правовой принадлежности предмета вашего спора вытекает его подведомственность и подсудность. То есть, определяется гражданский, арбитражный или административный порядок рассмотрения будет применим к разрешению вашего спора, определено место и уровень суда.

Александр Молотников, арбитр Арбитражного центра Института современного арбитража, считает, что пока можно подводить лишь предварительные итоги третейской реформы: «Чтобы говорить о полноценных результатах, должно пройти несколько лет». Вместе с тем пока Андрей Панов, старший юрист международной юрфирмы Norton Rose Fulbright, не видит успехов от перечисленных изменений. Одной из главных проблем как была, так и осталась настороженность российских государственных судов к обсуждаемому институту, уверяет юрист. Леонид Никитинский, член СПЧ и Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте, объясняет, что третейский суд предполагает высокий уровень доверия между гражданами, предпринимателями и государством: «А у нас сейчас нет ни того, ни другого». И зачем тогда такой арбитраж, если никто никому не доверяет? – задается вопросом эксперт.

Минюст также обратил внимание на то, что сейчас может появиться много мошеннических схем для обхода закона. Ведомство рекомендует всем проверять информацию об арбитражных учреждениях и внимательнее относиться к документам. Уточнить, имеет ли учреждение право администрировать арбитраж, можно на сайте Минюста.

В декабре 2013 года Владимир Путин в послании к Федеральному собранию поручил правительству совместно с Торгово-промышленной палатой и Российским союзом промышленников и предпринимателей урегулировать нормы о негосударственных арбитражах. «Третейские суды зачастую являются средством для мошенничества и кражи собственности», – признавала Елена Борисенко, на тот момент заместитель министра юстиции. Другие проблемы уточнялись в пояснительных записках Минюста – существование «карманных» арбитражей, подконтрольных стороне спора, и общая неурегулированность этой сферы.

Еще двум арбитражным учреждениям – Международному коммерческому арбитражному суду при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС при ТПП) и Морской арбитражной комиссии (МАК) – дали право работать в силу закона, оценив их как арбитражные центры с признанной международной репутацией. Кроме этого, закон сохранил бизнесу возможность использовать институт ad hoc (третейские суды, которые создаются сторонами для разрешения конкретного спора).

Анна Грищенкова, партнер АБ КИАП, член президиума Арбитражного центра Института современного арбитража, тоже верит, что третейское разбирательство может стать популярной и качественной альтернативой разбирательству в государственных судах. Однако, чтобы достичь этой цели, надо научиться объединять усилия разных, непохожих друг на друга участников процесса и доверять друг другу чуть больше, чем сейчас, добавляет она. В этом плане следующий год будет более показательным, уверен Панов. Кроме того, появится больше судебной практики по различным аспектам арбитражной реформы, прежде всего, по возможности передачи корпоративных споров в арбитраж, резюмирует юрист.

Также законом вносятся изменения в процессуальное законодательство в связи с созданием обособленных апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, которые должны появиться до 1 октября 2023 года, а также 1 военный апелляционный суд и 1 военный кассационный суд.

В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

в третейские суды стороны обращаются только по взаимному согласию. Требуется оформление арбитражного соглашения, в котором стороны указывают, что они обязуются обратиться в третейский суд при возникновении спора. Если стороны не договорятся, то придётся идти в арбитражный суд;

Такие суды относятся к государственным органам судебной власти и специализируются на рассмотрении бытовых и хозяйственных споров. Формирование состава арбитражного заседания, а также место и время его проведения устанавливаются самим судебным органом, а не участниками разбирательства. Качество работы арбитражных судов в РФ регулируется на уровне федерального законодательства.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС при ТПП, старейший арбитражный орган, действующий на основании закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 № 5338-I);
Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, действующая на основании этого же закона;
Арбитражный центр при РСПП (распоряжение Правительства Российской Федерации от 27.04.2023 № 798-р).

Третейские суды по новому закону: стоит ли идти

За рубежом третейские суды рассматривают примерно 50% всех споров. В России — только 2-3%. Так сложилось, что многие руководители и юристы на подобную форму урегулирования конфликта смотрят скептически. Все наслышаны об отдельных примерах недобросовестности и конфликтов интересов в третейских разбирательствах. Тем временем, законодатель активно ищет новые пути совершенствования правовых институтов: с 1 сентября 2023 года вступил в силу новый федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», который призван добавить системе третейских судов больше прозрачности и привлекательности.

По общему правилу (если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено федеральным законом) арбитраж является конфиденциальным, слушание проводится в закрытом заседании, а арбитры не вправе разглашать ставшие известные им сведения без согласия сторон. На мой взгляд, очень серьезное преимущество при обстоятельствах, которые не хотелось бы демонстрировать общественности.

Согласно новому закону, важные изменения касаются следующего: постоянно действующие третейские суды смогут создаваться только при некоммерческих организациях и осуществлять свою деятельность при получении ими права на осуществление функций, предоставляемого актом Правительства, на основе рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства, и только с учетом установленных законом требований. Рассмотрение споров будет осуществляться в соответствии с депонированными в Минюсте правилами такого арбитражного учреждения. Кроме того, министерство также будет следить за случаями нарушения третейскими судами законодательства и реагировать на них. Третейские суды смогут обращаться за содействием в государственный арбитраж, рассматривать в том числе корпоративные споры и споры, связанные с недвижимостью, а некоммерческие организации, при которых они созданы, будут нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения функций по администрированию арбитража или связанных с осуществлением обязанностей, при наличии умысла или грубой неосторожности. Новые постоянно действующие арбитражные учреждения создаются после 1 сентября в соответствии с принятым законом, а для уже существующих установлен переходный период.

Намерения законодателя понятны – как и претензионный порядок, ставший обязательным по АПК с 1 июня, реформа третейских судов нацелена на разгрузку государственных. Но скептическое настроение бизнеса наводит на вопрос, а какие преимущества дает законодатель для обращения в третейский суд?

Конечно, третейские суды – это не сплошные плюсы. Но иногда таким вариантом лучше воспользоваться – оцените свою стратегию. В случае обращения выбирайте третейские суды, зарекомендовавшие себя, активно участвуйте в заседаниях, сохраняйте все документы по делу, будьте аккуратны с арбитражной оговоркой и во взаимодействии с третейским судом, внимательно изучайте его регламент. Выбор за вами.

16 Фев 2022 uristpolik 125