Главная / Жалобы / Гуманизировать уголовный кодекс что это

Гуманизировать уголовный кодекс что это

Содержание

1 Гуманизация Ук 2023
2 Гуманизм в уголовном праве россии
3 Гуманизация законодательства
4 Гуманность торжествует? Уголовный проступок и его последствия
5 Гуманизм в уголовном праве россии
6 Гуманность торжествует? Уголовный проступок и его последствия
7 Совет по правам человека предложил гуманизировать Уголовный Кодекс
8 Гуманизация уголовного законодательства в отношении предпринимательской деятельности

Крашенинников
Павел Владимирович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» , нередки случаи, когда, предъявив обвиняемому для ознакомления десятки, а то и сотни томов уголовного дела, срок его содержания под стражей продлевается в среднем на 7–10 месяцев, несмотря на то, что преступление не является особо тяжким, а уголовное дело — особо сложным.

Государственная Дума на пленарном заседании в четверг, 13 декабря, приняла поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, направленные на пресечение злоупотреблений при многократном продлении срока содержания обвиняемого под стражей в период ознакомления с материалами уголовного дела. Поправки в УПК были внесены Правительством РФ.

«Принятым законом устанавливается, что следователь в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей должен указывать конкретные, фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей в период его ознакомления с материалами уголовного дела», — сообщил Павел Крашенинников.

Согласно действующему законодательству осужденный, заболевший тяжелой болезнью, которая препятствует отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об его освобождении от дальнейшего отбывания наказания. При этом он должен самостоятельно подать соответствующее ходатайство.

Гуманизация Ук 2023

Целям дальнейшей гуманизации уголовного законодательства Российской Федерации будет отвечать механизм предоставления отсрочки исполнения наказания лицам, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков и страдающим наркоманией. В связи с этим предлагается дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьёй 82, согласно которой указанным лицам, изъявившим желание добровольно пройти лечение от наркомании, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания курса лечения, но не более чем на восемь лет. В зависимости от результатов лечения по усмотрению суда лицо может быть освобождено от отбывания наказания или оставшейся части наказания. В случае уклонения осуждённого от лечения суд по представлению контролирующего органа может отменить отсрочку отбывания наказания.

В настоящее время, указывают авторы законопроекта, в УК РФ насчитывается более 80 составов преступлений, за которые не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, между тем число осужденных за эти преступления в 2023 г. составило 28 969 человек. Свыше 15% из них приговоры были вынесены за преступления в сфере экономики.

В случае принятия законопроекта проступками, а не преступлениями будут считаться впервые совершенные кража, растрата, мошенничество, регистрация незаконных сделок с недвижимостью, незаконное использование товарных знаков, уклонение от уплаты таможенных платежей, злоупотребление доверием.

Госдума одобрила тюремные сроки и штрафы за помехи медикам Воспрепятствование доступу врачей к больному грозит тюремными сроками и штрафами. Самое серьезное наказание будет грозить, если пациент умер, — до четырех лет лишения свободы Власть , Право , Уголовное право. Молчание дорого За несообщение о преступлениях «против жизни при отягчающих обстоятельствах» могут установить уголовную ответственность. Как изменится наша жизнь В России пациентам будут возмещать стоимость лекарств, а банки при проведении электронных переводов внутри страны будут использовать только российскую платежную инфраструктуру.

Статья УК РФ о «товарной контрабанде» признана утратившей силу. При этом глава «Преступления против общественной безопасности» дополнена статьей об ответственности за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо госграницу РФ с государствами — членами Таможенного союза предметов, изъятых из оборота или в отношении которых установлены специальные правила перемещения. А в ст. 194 УК РФ включены положения, предусматривающие ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей при наличии таких квалифицирующих признаков, как совершение преступления должностным лицом с использованием своего служебного положения, с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль, и организованной группой.

Важно отметить, что законопроект предлагает значительное смягчение правовых последствий для совершивших уголовный проступок. Так, срок давности будет составлять год, а условно-досрочное освобождение от наказания потребует истечения одной четверти назначенного судом срока (для совершивших преступления небольшой тяжести — два года и треть срока соответственно).

Предлагаемый законопроект преследует целью «гуманизацию уголовного законодательства путем декриминализации определенных деяний и расширением сфер применения института освобождения от уголовной ответственности», отметил на вчерашнем пленуме заместитель председателя ВС Владимир Давыдов. Одним из шагов в этом направлении и является введение понятия «уголовного проступка». Речь идет о деяниях, которые сейчас квалифицируются как преступления небольшой тяжести и не предусматривают лишения свободы. К таковым, по данным авторов законопроекта, в настоящее время относятся около 80 составов преступлений (среди которых такие, например, как незаконное предпринимательство и незаконная банковская деятельность без отягчающих обстоятельств), по которым только в прошлом году было осуждено более 40 тыс. человек.

Понятие «уголовный проступок», по данным “Ъ”, предложил внести в УК РФ председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев. В марте 2023 года это предложение впервые прошло публичное обсуждение, а затем свое мнение о законопроекте высказали ученые-правоведы, адвокатские палаты, Генпрокуратура и правозащитные организации. По итогам этой экспертизы ВС окончательно сформулировал законопроект о «внесении изменений в УК и УПК в связи с введением понятия уголовного проступка».

Верховный суд (ВС) РФ вчера одобрил законопроект о введении в законодательство принципиально нового понятия «уголовный проступок». К таковым ВС предлагает отнести около 80 видов преступлений небольшой тяжести, за которые сейчас не предусмотрено лишение свободы. Дела об уголовных проступках по инициативе следствия могут прекращаться судом, а в качестве наказания предусматриваются общественные работы или судебный штраф.

При этом законопроект предусматривает возможность для несовершеннолетних, впервые совершивших уголовный проступок, полное освобождение от ответственности с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия: передача под надзор родителей или госорганов, обязательное возмещение вреда, ограничение досуга или иные требования к поведению на срок от месяца до года. В тех же случаях, когда виновные в уголовных проступках уклоняются от наложенных на них взысканий, их действия могут быть квалифицированы как преступления небольшой тяжести с соответствующим ужесточением наказания.

Гуманизация уголовного законодательства — процесс, который является неотъемлемой частью «взросления» любой правовой системы, отмечает старший юрист компании «Неделько и Партнеры» Константин Сичинский. В то же время уголовный закон — наиболее эффективный механизм государственного принуждения, и его гуманизация означает для власти отказ от определенных преимуществ, «козырей» в отношениях с гражданским обществом.

«Концепция о том, что «закон должен быть гуманен к тем, кто оступился», неоднократно находила свое отражение и в позиции президента. Законопроект говорит о стремлении государства дать второй шанс людям, которые совершили преступление впервые, но готовы исправляться», — цитирует РИА «Новости» председателя комитета Совфеда.

Эксперты солидарны во мнении, что ведение категории «уголовный проступок» носит компромиссный характер и по сути не изменяет существующей системы уголовно-правовых запретов, а лишь расширяет возможности для применения мер, альтернативных тюремному наказанию. То есть

По мнению экспертов, к совершенным впервые уголовным «небизнесовым» проступкам будут отнесены также незаконное проведение искусственного прерывания беременности, клевета, нарушение неприкосновенности жилища, вандализм, халатность (без квалифицирующих признаков), а также неуважение к суду (ст. 297).

«Поэтому неудивительно, что на протяжении многих десятков лет для нашей правовой системы даже мысль о возможной гуманизации УК была недопустима. А в определенных отраслях, и, в первую очередь, экономической, напротив, государство шло по пути ужесточения, экономические преступления приобретали статус преступлений против государства», — напоминает Сичинский.

Гуманизм в уголовном праве россии

На это можно возразить, приведя в пример изъяны исправительной системы, условия содержания в местах лишения свободы и т.д. Однако следует понимать, что к праву как таковому эти негативные аспекты нашей действительности не имеют прямого отношения. Это как раз говорит о том, что применение права далеко от совершенства, и его нужно оптимизировать. Но непрофессионализм, коррумпированность и организационные изъяны отдельных правоприменителей ни в коей мере не могут быть расценены как основание для дискредитации права и его норм. Коррупционная деятельность и злоупотребления сами являются преступными, потому проблематика касается исключительно организационного аспекта, направленного на оптимизацию работы правоохранительных органов и исправительной системы – чтобы цели, заложенные в праве, достигались.

Как уже говорилось выше, ключевым для понимания сущности уголовного права и уголовного наказания должно быть восприятие наказания не как «мести» за конкретное преступление, а как комплекса мер, направленного на достижение нескольких целей. Речь не идёт о том, что преступника нужно «покарать». Исходя из такого понимания, может сложиться впечатление, что, если преступление перестало квалифицироваться как таковое, то есть деяние было декриминализовано, то «карать» больше не за что, и преступник должен быть освобождён.

Неверная трактовка сущности гуманизма права приводит к проявлению «гуманности» к лицу, совершившему преступление, – в ущерб гуманизму, который необходимо проявлять к обществу, государству, личности, чьи интересы нарушаются преступником. Подобные действия препятствуют достижению определённых правом целей наказания. Достижение этих целей необходимо для обеспечения общественной безопасности.

Однако следует понимать, что гуманизм – это вовсе не «жалость» к преступнику, а обеспечение оптимального развития и безопасного существования общества посредством защиты его интересов, а также интересов государства и личности. Уголовное право – это вовсе не «карательная», «тёмная сторона» права, это один из инструментов устранения негативных проявлений жизни общества, средство гуманизма.

Это значит, что лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности в соответствии с действующим на момент совершения преступления Уголовным законом. Наказание также назначается в соответствии с действующим на момент совершения преступления Уголовным законом.

Гуманизация законодательства

На самом деле, российское государство никогда не отличалось сверхгуманным отношением к заключенным. Поэтому когда в стране, в том числе и на самом высоком уровне, стала активно муссироваться тема смягчения уголовного законодательства в целях его гуманизации, то здесь прочитывается два основных фактора, которые могли стать причинами такого поворота юридической политики государства. Прежде всего, это соображения финансово-экономического характера. Действительно, в условиях ухудшения экономической ситуации в стране содержать в местах лишения свободы тысячи «алиментщиков» или осужденных по иным неопасным статьям, мягко говоря, экономически не выгодно. Во-вторых, Россия стремится соответствовать международным нормам, а гуманизация уголовного законодательства и правоприменительной практики — один из мировых трендов последнего времени.

По мнению Мизулиной, синяк у ребенка станет поводом для возбуждения уголовного дела и изъятия ребенка у семьи, что негативно скажется на состоянии семейной политики в Российской Федерации. И действительно, не очень понятно, почему отец или мать, отшлепавшие ребенка, могут получить до 2 лет лишения свободы и приобрести судимость на всю жизнь (которая, кстати, негативно скажется и на самом ребенке — с судимыми близкими родственниками ему в будущем будет закрыт путь во многие государственные структуры, включая прокуратуру, суд, органы безопасности, правоохранительные органы), а хулиган, побивший того же ребенка на улице, может отделаться административным наказанием и штрафом до 40 тысяч рублей.

Еще одним нововведением, которое в большей степени коснется отечественного бизнеса, стало дополнение статьи 159 УК РФ «Мошенничество». Эта статья дополняется пятой частью — «Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба». В соответствии с ч. 5 ст.159 УК РФ, теперь за это будет предусмотрен штраф в размере до 300 тысяч рублей. Максимальное же наказание, которое может грозить по данной статье — лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такого. В случае нанесения в результате мошеннических действий крупного ущерба, сумма штрафа возрастает до 500 тысяч рублей, а максимальный срок лишения свободы — до шести лет. Наконец, в случае нанесения особо крупного ущерба виновного могут присудить к штрафу в 1 млн. рублей или к лишению свободы сроком до 10 лет. Установлены и суммы, которые следует считать значительным, крупным и особо крупным ущербом. Значительным ущербом считается сумма от 10 тысяч рублей, крупным — от 3 млн. рублей, а особо крупным — от 12 млн. рублей. Напомним, что в настоящее время пороги по статье 159 УК РФ составляют 2,5 тысячи рублей, 250 тысяч рублей и 1 миллион рублей. Увеличение порогов ущерба по статье «Мошенничество» направлено на либерализацию статьи и способствует улучшению условий для отечественного бизнеса.

Вместо уголовной ответственности, теперь за те деяния, которые будут декриминализованы, предусмотрена административная ответственность. Но только на первый раз — чтобы человек имел возможность исправиться и перестать совершать подобные ошибки. За повторное совершение тех же деяний уже предусмотрена уголовная ответственность. На первый раз обвиняемый может отделаться судебным штрафом или общественными работами.

Больше всего вопросов у депутатов Государственной думы РФ, да и в обществе в целом, вызвало предложение о декриминализации статьи «Побои». Оно привело к опасениям насчет возможного роста семейного и бытового насилия в российском обществе. Как известно, в России уровень семейного и бытового насилия и так весьма высокий, а декриминализация статьи «Побои» отнюдь не способствовала бы его снижению. Поэтому после длительных обсуждений, депутаты Государственной думы остановились на том, что статья «Побои» будет декриминализована частично. Уголовная ответственность за нанесение побоев сохраняется в следующих случаях: 1) если объектом преступления является близкое лицо (родители, дети, супруги, братья и сестры, бабушки и дедушки, внуки, опекуны и попечители, свойственники, а также лица, ведущие с виновным общее хозяйство); 2) побои совершены из хулиганских побуждений, 3) побои продиктованы мотивами политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивами ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Гуманность торжествует? Уголовный проступок и его последствия

Вероятно, самое значимое событие федерального масштаба и юридического свойства в прожитой части года – это внесение Верховным Судом РФ 15 февраля 2023 г. в Госдуму России законопроекта, которым предлагается перевести более ста составов преступлений в разряд уголовного проступка. См: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1112023-7

Может быть, нам надо перестать гордиться уменьшением количества лиц, находящихся в местах заключения, а озаботиться тем, чтобы герои подобных историй попадали в места заключения своевременно, до того, как их активность приведёт к тяжким последствиям, невосполнимым утратам? И понять, что количество заключенных должно определяться реальной криминальной обстановкой, соображениями безопасности законопослушных граждан, а не принципом «чем меньше — тем лучше»?

— 17 февраля 2023 г. /РИА-Новости/. В Чите пьяный мужчина 33-х лет постучал в дверь соседям. Когда к двери подошла 9-летняя девочка, мужчина выстрелил через дверь из ружья и попал девочке в голову и грудь. Вскоре она скончалась. По непроверенным данным, убийца не работал, пьянствовал, ранее судим, но наказание в местах лишения свободы не отбывал.

Может надо создавать в местах лишения свободы современную производственную базу, чтобы заключенные могли трудиться, из начисленной им хорошей заработной платы улучшать условия пребывания и погашать ущерб, причиненный потерпевшим, овладевать востребованными «на воле» профессиями?

В любом случае, с учётом былого опыта оперативной работы, могу уверенно предположить, что этому особо тяжкому и разнузданному преступлению со стороны виновного предшествовали менее опасные преступления, за которые он не понес справедливое, достаточно суровое (а, значит, эффективное) наказание, поэтому продолжил преступную деятельность.

На данный момент согласно п.1 ст. 228.2 Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Проект, как и многие проекты до него, направлен на гуманизацию уголовного законодательства. Теперь же гуманизация коснётся медиков, которые в ходе исполнения своих должностных обязанностей допустили по неосторожности утрату наркотических средств или психотропных веществ.

Известно, что существующая ответственность отпугивает медработников и от «лишнего» использования подобных препаратов. Так, остро нуждающийся в сильном обезболивающем человек может не получить дополнительную дозу необходимого препарата ввиду опасений медработников, касающихся возможной уголовной ответственности. По словам активиста Центрального Штаба ОНФ, юриста благотворительного фонда помощи хосписам «Вера» Анастасии Ждановой от 37% до 70% медработников признаются, что риск быть привлеченным к уголовной ответственности мешает спокойно работать с такими препаратами. Это, к слову, стало одной из причин, по которой было принято решение о частичной декриминализации статьи 228.2.

Власти расширяют диапазон своих возможностей. Вот они ввели уголовную ответственность для физлиц-иноагентов. Это никакого отношения не имеет к антиэкстремистскому законодательству, но под эту статью тоже совсем не сложно подвести многих людей, которые почему-то кому-то не понравились. Это совершенно другой инструмент — административный, там ответственность за то, что ты не вовремя сдал отчётность, но тем не менее можно угодить на срок от пяти лет.

Многих в России не устраивает тот порядок, который тут установился в 1991 году. Начинаешь выступать против этого — и уже рискуешь нарваться на «экстремистскую» статью. Как ни парадоксально, государство и здесь ведёт себя как в известной поговорке о «последнем европейце» (политик переиначил фразу «правительство — единственный европеец в России». — NEWS.ru). С учётом того, что многие граждане приветствовали бы шаги, наоборот, в сторону ужесточения, поведение государства более чем похвально.

Президент России Владимир Путин поручил Генпрокуратуре и Верховному суду вывести из Уголовного кодекса часть 1 статьи 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». NEWS.ru вспоминает частичную декриминализацию другой «экстремистской» статьи — 282 УК РФ — и пытается понять, как на реформу могут среагировать силовые структуры и какие карательные юридические инструменты её заменят.

Аналогичным образом в 2023 году были внесены изменения в статью 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». В итоге число осуждённых по ней снизилось в 17 раз : за первое полугодие 2023-го — лишь 12 человек, за аналогичный период 2023 года — 203 человека. В свою очередь после преюдиции статьи 280.1 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности» число приговорённых к тюремному заключению по ней опустилось до нуля.

Эксперты разделились в прогнозах о том, как на изменения отреагируют силовые структуры. По мнению Александра Верховского, силовики не любят такие реформы и ранее возражали против декриминализации 282-й статьи. Верховский также отмечает, что 280-ю статью «ведёт» ФСБ, но в случае преюдиции ей будет заниматься полиция. Подобные «перекачивания» полномочий всегда вызывают трения, отмечает он.

Гуманизм в уголовном праве россии

Таким образом, сущность наказания является вовсе не карательной (обращённой к преступнику). Это – цепочка действий конструктивного характера, которые призваны восстановить справедливость, исправить осуждённого и предупредить совершение новых преступлений. В этом и заключается реальный гуманизм права – и к обществу, и к преступнику.

Преступление – это всегда виновное деяние. Лицо, совершая это деяние, совершает его виновно, то есть знает или должно знать об общественной опасности совершаемого деяния, его противозаконности и наказуемости. В таком случае, если вина соответствует норме действующего на тот момент Уголовного закона, то и наказание должно соответствовать этой вине, в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ.

К примеру, Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ было декриминализовано оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК РФ). Ранее данное деяние считалось преступлением. Так, приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 26 июня 2002 г., гражданин был осуждён по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на три года, по ст. 265 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности. Позже постановлением президиума Ивановского областного суда от 6 сентября 2002 г. по делу N 44у-71 наказание было изменено, и по ст. 265 УК РФ гражданин был осуждён к 2 годам лишения свободы.

Из данных проблем следует сделать вывод, что закон здесь не может иметь обратной силы, так же, как и в случае, когда наказание усиливается или положение лица ухудшается. Именно равное отношение к обратной силе закона и в случае улучшения, и в случае ухудшения положения преступника позволяет достичь оптимального правового баланса, способствующего достижению целей уголовного права и, в частности, целей уголовного наказания.

Гуманность торжествует? Уголовный проступок и его последствия

При подготовке предложений по изменению УК мы обратили внимание на статью 165 «Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей». Она не соответствует ее фактическому содержанию. Практика применения этой статьи показывает, что совершение данного преступления возможно чистым бездействием. Но при этом законодатель ведет речь именно о ненадлежащем исполнении обязанностей. Поэтому мы предлагаем дополнить статью таким признаком, как «неисполнение». Таким образом будет устранен пробел в праве. Мы также считаем, что в УК нужно внести изменения еще в одну статью. Известно, что одной из серьезных проблем, связанных с распространением детской порнографии, является проблема вовлечения детей в сексуальные отношения с использованием интернета: с ними знакомятся в чатах, на форумах, сайтах знакомств или иных систем интерактивного общения. Поэтому мы предложили также признать преступлением попытку причинения вреда ребенку (например, в результате сексуального домогательства в интернете). Это позволит не только снизить риск вовлечения несовершеннолетних в сексуальные отношения, но и предотвратить вероятные случаи сексуального насилия в будущем.

Последние поправки в 158 ст рф 2023 году Освободить от наказания осужденных к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности в возрасте до 18 лет, не подпадающих под действие подпунктов 1 и 2 пункта 1 настоящего Постановления, а также женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет, мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности, осужденных к лишению свободы за те же преступления, не подпадающих под действие пункта 2 настоящего Постановления, отбывших не менее одной четверти назначенного срока наказания. 4. Изменения в уголовном кодексе рф в 2023 году УК РФ.

Суд сможет назначить штраф сразу с рассрочкой или отсрочкой его исполнения, чтобы стимулировать правопослушное поведение осужденных лиц. Для этого будут учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также материальное положение осужденного.

Изменения в УК РФ были внесены введением нового Федерального закона. Данный законопроект стал действительным через десять суток после подписания данного документа президентом Владимиром Владимировичем Путиным. Нововведения заключаются в изменении порядка расчета сроков, которые проводит гражданин под стражей до рассмотрения его дела в суде и вынесения соответствующего обвинительного приговора.

заключенных. Около 25 тыс. из них должны покинуть места отбывания наказания к концу года. Поправки по УДО в 2023 году будут однозначно не действовать в отношении граждан, которые совершили преступления с особой жестокостью, что установлено приговором суда.

Совет по правам человека предложил гуманизировать Уголовный Кодекс

Совет по правам человека при президенте в четверг, 2 февраля, обнародовал свои предложения по гуманизации Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, а также предложил провести незамедлительную амнистию по экономическим делам. Планируется, что пакет поправок будет доставлен президенту после 4 марта. Поправки призваны исправить ошибки и недочеты в сфере уголовного преследования.

По словам главы президентского совета Михаила Федотова, поправки разработаны «после изучения многих резонансных дел, в том числе Ходорковского—Лебедева». Так, совет предлагает вообще не привлекать к уголовной ответственности за «правомерные действия» людей, работающих в экономической сфере, в том числе юристов, бухгалтеров, и не рассматривать как уголовно-наказуемые сделки в сфере частных правоотношений. Также совет предлагает предусмотреть рассмотрение уголовных дел по экономическим преступлениям с участием присяжных; расширить перечень дел, уголовное преследование по которым невозможно без заявления потерпевшего; вообще запретить расширительное толкование закона и наказывать только за то, что в законе прямо называется преступлением.

Также Совет по правам человека готов представить президенту список из 30 осужденных, которые могли бы быть помилованы в случае утверждения новых правил. Как сообщил член совета Валентин Гефтер, в список вошли бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, экс-глава МФО «Менатеп» Платон Лебедев и ученые, осужденные за разглашение гостайны.

Гуманизация уголовного законодательства в отношении предпринимательской деятельности

В настоящее время в России пытаются гуманизировать уголовное законодательство. Смягчение уголовно-правовых мер в сфере экономической деятельности стало практически частью государственной стратегии поддержки предпринимательства. Каковы причины такого смягчения и как это отражается на бизнесе?

Некоторые специалисты считают, что на предпринимателей оказывается большое давление уголовно правовой системой, в частности системой наказаний за преступления в сфере предпринимательства. По нашему мнению, нельзя говорить о какой-то целенаправленной попытке уголовного воздействия именно на предпринимателей. Предпринимательство – это специальная сфера деятельности, которая предполагает наличие у предпринимателя некоторых юридических и экономических познаний.

В 2023 году в Уголовный кодекс РФ был внесен ряд поправок, которые распространяются на предпринимателей. В частности, ст. 173.1 предусмотрена ответственность за внесение сведений в ЕГРЮЛ о подставных лицах. Увеличена ответственность за незаконное использование средств индивидуализации (товарного знака, знака обслуживания, фирменного наименования), а также за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.

Предприниматели – это такие же субъекты уголовно-правовых правоотношений, как и остальные физические лица. Если в УК РФ предусмотрена ответственность за совершение каких-то действий, то она распространяется на определенную категорию лиц исходя из их статуса, правового положения, осведомленности, полномочий.

Зачастую работа сотрудников уголовно-исполнительной системы основана на предвзятом отношении либо на нежелании исполнять должностные обязанности необходимым образом. То есть необходимо выстроить работу должностных лиц так, чтобы они более детально исследовали доводы, изложенные в заявлениях о преступлении, обстоятельства и материалы уголовных дел. Это позволит в ряде случаев не привлекать к ответственности тех лиц, которые не являются виновными, в иных же случаях – справедливо наказывать тех, кто подлежит уголовной ответственности за совершение преступления.

По мнению заместителя начальника Департамента исполнения наказаний МВД Беларуси полковника внутренней службы Владислава Мандрика, принятие этих инициатив позволит осужденным посредством снятия правоограничений поэтапно интегрироваться в общество, восстанавливать социальные навыки и готовиться к окончательному освобождению. «Эти инициативы возникли на фоне тенденции снижения числа осужденных, отбывающих наказание в Воспитательной колонии № 2. Мы также понимаем, что назревает необходимость делать дальнейшие шаги по гуманизации уголовного законодательства», – отметил он.

На рассмотрении комиссии по нацбезопасности находится законопроект о внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс, касающихся гуманизации уголовной ответственности для несовершеннолетних. Это инициатива Министерства внутренних дел ряда изменений по смягчению наказания для тех осужденных, которые встали на путь исправления, чтобы у них был стимул для ресоциализации и социальной адаптации. Так, по достижении 18 лет они могут быть переведены в учреждения с более мягким режимом содержания.

Второе предложение – это получение дистанционного образования. «Мы сегодня увидели, что это уже используется в Воспитательной колонии № 2, но это нужно закрепить законодательно. И это опять же должно касаться тех осужденных, которые стали на путь исправления», – заметил Василий Чекан.

В Воспитательной колонии № 2 управления Департамента исполнения наказаний МВД по Могилевской области сегодня проходит семинар Палаты представителей по вопросам практики применения уголовно-исполнительного законодательства Беларуси в отношении несовершеннолетних осужденных, повышения эффективности их ресоциализации и социальной адаптации. Участники семинара ознакомились с выставкой продукции, которая производится в учреждениях уголовно-исполнительной системы Беларуси, а также условиями пребывания осужденных в колонии, учебным и воспитательным процессом. Затем в клубе исправительного учреждения прошло пленарное заседание семинара, на котором обсуждены проблемы реализации государственной политики в области исполнения уголовных наказаний несовершеннолетних, их ресоциализации и социальной реабилитации.

30 мая 2021 uristpolik 1934