Главная / Жилищное право / Акт Гуманизма Для Осужденных

Акт Гуманизма Для Осужденных

Содержание

1 Акт Гуманизации Для Осужденных 2023
2 Акт гуманизации для осужденных 2023
3 Право помилования в глобальном измерении
4 Акт гуманизма
5 Гуманизм для большинства: как амнистия лишает невиновных права на справедливость
6 Акт гуманности 2023

Акт Гуманизации Для Осужденных 2023

Проект закона направлен на освобождение осужденных за совершение преступлений, не несущих серьезной угрозы безопасности граждан и государства, в том числе социально уязвимых категорий граждан: несовершеннолетних, женщин, имеющих несовершеннолетних детей, а также беременных женщин, участников и инвалидов Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц, пенсионеров, инвалидов и других.

Планируется освободить порядка 3–4 тысяч осужденных; прекратить уголовные дела и дела, не рассмотренные судами, о преступлениях, совершенных до введения в действие данного проекта закона лицами, привлекаемыми к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Для отдельных категорий осужденных сократят неотбытую часть срока наказания.

лица, которые получили наказание за преступление средней или легкой степени тяжести;
беременные женщины и осужденные женского пола;
заключенные, у которых получен статус инвалидности;
несовершеннолетние заключенные;
мужчины пожилого возраста, которым исполнилось 60 лет;
женщины пожилого возраста после 55 лет;
ветераны;
заключенные со сроком наказания в условиях тюремного заключения более пяти лет;
лица, которых осудили в первый раз;
граждане, которые воспитывают несовершеннолетних детей;
заключенные, страдающие открытой формой туберкулеза;
лица, в отношении которых было установлено, что преступление совершено по невнимательности;
участники боевых действий;
заключенные, которые нанесли вред здоровью человека, но при этом трудоспособность не была нарушена;
лица, совершившие преступное деяние в возрасте младше 16 лет.

Поэтому ожидаемо, что под данную процедуру попадут лица, совершившие нетяжкие преступления, для которых исправление возможно без длительного нахождения в местах лишения свободы или для которых возможно наказание, не связанное с лишением свободы, – сказал депутат.

Проект закона вносит изменения в статью 173.1 Уголовно-исправительного кодекса. Предполагается, что административный надзор будет устанавливаться над осужденными, которых признали виновными в «двух и более преступлениях», предусмотренных частью 1 статьи 228 УК, статьей 228.

Лица, не достигшие совершеннолетия.
Граждане, являющиеся родителями или законными опекунами малолетних детей.
Лица, достигшие пенсионного возраста.
Осужденные в первый раз по статьям, квалифицированным, как нетяжкие или средней тяжести.
Участники боевых действий.
Лица, имеющие подтвержденную соответствующими документами инвалидность.

Такая практика – не редкость. В прошлом году в честь 25-летия независимости Республики прошла массовая амнистия. По ее итогам из заключения освободились больше тысячи осужденных. Более чем двум тысячам сократили сроки наказания, а еще для шести с половиной тысяч человек отменили условное наказание.

Объявление амнистии для заключенных, осужденных по уголовным делам неоднозначно воспринимается в обществе. Не все верят в исправление и раскаяние преступников в результате понесенного наказания. Многие считают, что досрочное освобождение и прощение безнравственно и опасно для окружающих, что это недостаточное наказание за совершенное преступление.

В нынешнем году вероятность амнистии увеличилась, о чем свидетельствует позиция главы государства Владимира Путина. Отвечая на вопрос по данной теме, президент РФ подчеркнул, что досрочное освобождение отбывающих уголовное наказание требует тщательной проработки. Путин считает, что принимать спонтанные решения в этом случае недопустимо, поскольку могут возникнуть неприятные последствия.

Многие граждане, отбывающие наказание в местах лишения свободы с нетерпением ждут, когда же объявят сроки следующей амнистии. Она должна была пройти в прошлом году. Однако из-за коронавируса этим заниматься никто не стал. Все силы были брошены на его прекращение распространения инфекции.

Член СПЧ Андрей Бабушкин призвал Совет приложить усилия для того, чтобы потенциал института помилования был реализован. Также он обратил внимание на низкий уровень рецидива среди помилованных: «По различным оценкам уровень рецидива среди полностью отбывших наказание граждан составляет до 35%, среди вышедших на свободу по УДО – до 27%, в то время как среди помилованных граждан повторно совершают преступления по различным оценкам от 3 до 15%».

Член СПЧ Алексей Козырев считает, что к деградации института помилования привело расформирование федеральной комиссии по помилованию в 2001 г.: «С того момента институт полноценно не функционирует. Все было совсем по-другому, когда президент лично знал всех членов комиссии, тогда их мнение для него было важно. Такой подход был намного эффективнее. Необходимо возродить федеральную комиссию по помилованию, возможно, с сохранением при этом действующих региональных комиссий».

Тамара Морщакова также обратила внимание на ряд моментов, касающихся института помилования и являющихся дискуссионными для юридического сообщества: «На мой взгляд, право адвоката на обращение с ходатайством о помиловании своего подзащитного не может и не должно быть ограничено. Также нередко обсуждается вопрос, могут ли обращаться к Президенту РФ с просьбой о помиловании того или иного гражданина люди, чей авторитет общепризнан, причем это не обязательно должны быть представители правовой сферы. Я считаю, что это допустимо, это не противоречит принципам, на основе которых функционирует институт помилования. Следует также напомнить, что наличие ходатайства о помиловании не является необходимым условием для акта помилования. Также считаю недопустимым лишение осужденных по определенным статьям УК РФ права на просьбу о помиловании». Кроме того, судья Конституционного Суда РФ отметила, что право на ходатайство о помиловании не может быть ограничено «никаким сроком отбытого наказания, сроком оставшегося наказания, никакими дополнительными условиями».

Член СПЧ, судья Конституционного Суда РФ в отставке Тамара Морщакова в своем выступлении выразила убежденность в том, что институт помилования имеет важное социальное значение: «В настоящее время мы можем наблюдать вал криминализации деяний, за которые в недалеком прошлом люди не несли уголовной ответственности. И лицо, обладающее правом миловать, с помощью реализации этого права может несколько скорректировать данный вектор. Акт помилования также может поправить излишне жесткие судебные решения».

Вице-президент ФПА РФ Геннадий Шаров в своем выступлении поддержал правозащитников в вопросе необходимости возобновления деятельности федеральной комиссии по помилованию. Также Геннадий Шаров согласился с тем, что подавать ходатайство о помиловании вправе не только осужденный, но и иные лица, в том числе представляющие его интересы: «Более того, президент вправе помиловать любого осужденного гражданина, не только не имея от него соответствующего ходатайства, но и вопреки его воле». Помимо этого, он также выразил солидарность с точкой зрения, согласно которой право просить о помиловании не должно зависеть от каких-либо дополнительных факторов: «В том числе возможность ходатайствовать о помиловании не должна зависеть от возмещения причиненного ущерба, ведь далеко не всегда есть возможность его возместить».

Акт гуманизации для осужденных 2023

Какие-то временные рамки глава государства обозначать не стал. В свою очередь правозащитники, которые успели проанализировать свежий комментарий Путина, осторожно предположили, что амнистировать часть российских заключенных власти могут в середине 2023 года.

Согласно действующему законодательству осужденный, заболевший тяжелой болезнью, которая препятствует отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об его освобождении от дальнейшего отбывания наказания. При этом он должен самостоятельно подать соответствующее ходатайство.

об уровне особо учитываемых преступлений в следственных изоляторах и исправительных учреждениях, о количестве суицидов подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также о количестве возбужденных уголовных дел в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы.

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 01.03.2023 N 18-ФЗ)

Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом! Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту! Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять! Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области? УДО в 2023 году: изменения в уголовном законодательстве 79 Уголовного кодекса РФ, УДО – это освобождение заключенного раньше срока, назначенного приговором суда. В 2023 году условно-досрочное освобождение возможно в том случае, если суд придет к выводу, что осужденный раскаялся в содеянном, а также частично или полностью возместил вред, который был причинен преступлением.

«Принятым законом устанавливается, что следователь в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей должен указывать конкретные, фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей в период его ознакомления с материалами уголовного дела», — сообщил Павел Крашенинников.

Крашенинников
Павел Владимирович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» , нередки случаи, когда, предъявив обвиняемому для ознакомления десятки, а то и сотни томов уголовного дела, срок его содержания под стражей продлевается в среднем на 7–10 месяцев, несмотря на то, что преступление не является особо тяжким, а уголовное дело — особо сложным.

Государственная Дума на пленарном заседании в четверг, 13 декабря, приняла поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, направленные на пресечение злоупотреблений при многократном продлении срока содержания обвиняемого под стражей в период ознакомления с материалами уголовного дела. Поправки в УПК были внесены Правительством РФ.

Согласно действующему законодательству осужденный, заболевший тяжелой болезнью, которая препятствует отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об его освобождении от дальнейшего отбывания наказания. При этом он должен самостоятельно подать соответствующее ходатайство.

Право помилования в глобальном измерении

Амнистия в отличие от помилования является актом коллективного (суммарного) освобождения от наказания неопределенной группы лиц, как подследственных, так и осужденных за конкретные виды преступлений, либо с учетом личных качеств (заслуги, возраст и др.). Амнистия объявляется Государственной Думой законодательным актом, представляющим собой изъятие из уголовного закона по поводу частичного или полного освобождения от отбывания наказания соответствующего круга лиц по критериям относимости к юридическим фактам и составам преступлений.

Заинтересованные государства вполне могли бы договориться о взаимном помиловании заключенных. Но независимость судебной власти и индивидуальный характер уголовной юрисдикции не позволяют воплотить в жизнь эту надежду. Поскольку в разных странах процедура помилования и юридические рамки его применения не эквивалентны. Они различаются в соответствии с конституционным и уголовным правом государств. Для того, чтобы реально оценить с какими странами возможен диалог о взаимном помиловании осужденных необходимо иметь сравнительно-правовой анализ института помилования. Не претендуя на полный и исчерпывающий характер исследования, попытаемся обозначить разновидности и свойства института помилования в концептуальном страноведческом рассмотрении.

В современном мире нет типового единства в понимании и применении помилования, существует множество разных концепций, подчас конкурирующих между собой внутри стран, и тем более, на международной арене. Например, в глобальном научном измерении нет убедительных ответов на такие, казалось-бы простые вопросы: Является ли помилование констатацией вины осужденного? Обязан ли глава государства учитывать общественное мнение или мнение консультативного органа, решая вопрос о помиловании? Можно ли помиловать осужденного, находящегося в бегах или вне юрисдикции государства? Можно ли помиловать другим – более длительным наказанием или штрафом? Можно ли помиловать возвратом наград или титулов? Может ли государь помиловать сам себя или своих домочадцев? Можно ли помиловать казненного?

В пределах и вне англо-саксонского общего права организация систем помилования совсем не следуют однотипной модели и отражают национальное разнообразие уголовных законов. Хотя в большинстве стран правом помилования наделён только глава государства, но он может иметь специальные вспомогательные органы. Так, консультативным органом при президенте США является прокуратура по вопросам помилования, входящая в структуру министерства юстиции. Некоторые конституционные системы считают, что прерогативой помилования должен быть наделен парламент или даже несколько ветвей власти одновременно. В соответствии с конституциями Никарагуа, Швейцарии, Турции, и Уругвая и др. решения о помиловании принадлежит законодательной власти и ее подструктурам. В Греции президент обязан следовать рекомендациям министра юстиции и совета судей. Решение главы государства или исполнительной власти требует парламентского согласия, например, в Дании. В Португалии, Финляндии и Индонезии требуется согласие на помилование Верховного Суда. В конституциях многих стран порядок помилования полностью схож с амнистией. Британская Корона в своей истории многократно применяла всеобщие амнистии тем же способом, что и помилование.

Несмотря на присутствие в мировой научной и учебной литературе темы помилования, политическая глубина этого вопроса остается не вполне раскрытой. Причина этого нежелание обсуждать практику помилования лицами, принимающими решения, во всех странах мира. Обычно решения о помиловании принимаются в узком кругу и тайно, при этом публичное их обоснование предоставляется крайне редко. Эта деятельность власти редко анализируются системным, тем более страноведческим образом.

Акт гуманизма

Совет по правам человека (СПЧ) уже направлял свои предложения по проведению амнистии в 2023 году. Правозащитники настаивали на широкомасштабной амнистии из-за стремительного распространения коронавируса и антисанитарных условий в переполненных российских тюрьмах: инфекция распространялась быстрыми темпами, а смертность существенно возросла. В качестве альтернативы амнистии предлагалось также перевести ряд заключенных под домашний арест.

В настоящее время в Российской Федерации действует исключительно уголовная амнистия, в рамках которой смягчение наказания может быть проведено только по тем приговорам, которые были вынесены по уголовным делам. Предпринятые ранее попытки ввести также административную амнистию были неуспешными.

Шансы на проведение данной процедуры появились несколько месяцев назад. И существенно возросли после заявления президента. При заданном вопросе о возможности проведения уголовной амнистии, он дал ответ, что этот вопрос требуется тщательно проработать. Владимир Путин уверен, что скоропалительных решений в данном вопросе принимать не стоит. Иначе могут возникнуть неприятные последствия.

граждане с тяжелыми заболеваниями;
инвалиды и ветераны;
заключенные с небольшими сроками за легкие преступления;
женщины;
лица, добившиеся переквалификации статьи на менее тяжкую;
осужденные исходя из политических мотивов.

Гуманизм для большинства: как амнистия лишает невиновных права на справедливость

Именно так было с «болотным делом» — уголовным делом против участников митинга на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года: фигурантов обвинили в участии или организации массовых беспорядков. Обвинение базировалось на заявлениях пострадавших полицейских и видеозаписях протеста, вышедшего из-под контроля, когда полицейские начали силой разгонять участников акции. Из 30 обвиненных 12 смогли выйти на свободу в 2013-2014 годах по амнистии, остальным пришлось сидеть. Прослеживалась связь между амнистированием и признанием вины осужденными, хотя в теории значение имеет только статья.

Совет по правам человека (СПЧ) анонсировал два варианта амнистии заключенных — к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Правозащитникам еще предстоит выбрать наиболее оптимальный, доработать его и передать на рассмотрение президенту. Уже сейчас ясно, что амнистия коснется только уголовных статей, — это связано с тем, что готовится новый Кодекс об административных нарушениях и целесообразнее прорабатывать этот вопрос отдельно.

«С «Московским делом» еще ничего не ясно, даже ничего не слышно про дело о препятствовании работе избиркомов. А дело о массовых беспорядках вообще непонятное. Федотов (глава СПЧ) же заявляет, что ничего не было, а дело есть. Думаю, что обвиняемые не согласятся на амнистию, они же, что называется, «не от сохи» — не простые ребята. Ведь амнистия равнозначна судимости», — уверен первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков. Именно этот комитет будет готовить законопроект об амнистии, когда предложения от СПЧ поступят в парламент.

Признаны террористическими организациями : «Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама»), «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»),«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Движение Талибан», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), Джебхат ан-Нусра (Фронт победы)(другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph)

Фигурантам уголовных дел в случае амнистии в 2023 году предстоит тяжелый выбор: либо свобода, либо реальные сроки по уголовной статье о массовых беспорядках. Правда, сейчас еще неизвестно, подпадет ли статья о массовых беспорядках под амнистию. Так что, вероятно, новость о возможной свободе станет ложной надеждой для тех, кто готов признать свою вину. И в итоге все останутся за решеткой.

В адвокатском сообществе тоже заявляют о готовности принять участие в подготовке проекта амнистии. В обращении Адвокатской палаты Москвы напоминается, что сейчас угрозе заражения подвергаются не только сидельцы, но и посещающие их защитники. При этом последним все сложнее общаться с доверителями, которых содержат в СИЗО. «Мы отмечаем объективно обусловленное снижение возможности доступа адвокатов к заключенным, а самих заключенных – к правосудию в условиях функционирования учреждений ФСИН России, связанных с противоэпидемиологическими ограничениями», – сообщается в этом документе.

В СПЧ между тем призывают власти уже сейчас искать альтернативные пути для освобождения людей. Как заметил тот же Бабушкин, амнистия – не самоцель правозащитников. «Мы уже обратились в Следственный комитет, МВД, ФСИН и Совет судей с просьбой максимально содействовать переводу людей из СИЗО под домашний арест, проверяем все поступающие сигналы о неблагополучной эпидемиологической ситуации в местах принудительного содержания», – говорится в переписке СПЧ с Фадеевым. Как один из вариантов там действительно предлагают задействовать механизмы УДО. Есть и такая инициатива – перевести на домашний арест или дать еще более мягкую меру пресечения тем, кто привлекается за ненасильственные преступления.

При этом, например, член СПЧ Андрей Бабушкин напомнил, что кроме реальных преступников в СИЗО и колониях содержатся десятки тысяч «жертв как следственных, так и судебных ошибок, а также злоупотреблений». Наиболее оптимальным вариантом разгрузки системы, полагает он, могла бы стать широкая амнистия для осужденных хотя бы по легким статьям. И если ее не успеть приурочить к 75-летию Победы, то в связи с переносом даты празднования можно было уже сейчас начать работу над проектом. Правда, если планировать амнистию, скажем, на сентябрь, то как тогда ссылаться на необходимость акта именно антивирусного гуманизма?

Подобные меры, считает Брод, можно было бы реализовать и в России. Например, стоит ускорить процессы условно-досрочного освобождения (УДО), а также разгрузить СИЗО, избирая альтернативные аресту меры пресечения. По словам правозащитника, складывается впечатление, будто власти упустили момент, а «потом тема амнистии просто распылилась, ее заслонили текущие проблемы». Но Брод предлагает к ней вернуться, тем более что Парад Победы скорее всего будет перенесен на осень – к Дню окончания Второй мировой войны. Это значит, что время для работы над актом о помиловании еще есть.

«Ситуация странная. Якобы нет официального запроса на амнистию, она не востребована и обществом. А как же проект амнистии, еще в феврале внесенный депутатом Госдумы Сергеем Шаргуновым, а предложения СПЧ?» – удивился член СПЧ Александр Брод. По его мнению, эти инициативы нельзя рассматривать как прихоть отдельных людей. «Недавно в своем обращении к председателю Верховного суда глава ФСИН указывал на высокую плотность лиц, содержащихся в СИЗО и исправительных учреждениях, что крайне опасно особенно в период пандемии», – напомнил Брод. Он привел «НГ» примеры решения данной проблемы в других странах. В Белоруссии и Украине законопроекты об амнистии внесены в парламенты и уже рассматриваются. Амнистии в связи с эпидемией осуществляются в Италии, Франции, некоторых землях ФРГ. Парламент Турции решил временно освободить 45 тыс. заключенных, столько же амнистировано.

«По данным ФСИН России, 85 тысяч человек — это те, которым осталось сидеть до конца отбываемого срока менее года. Я предлагаю, чтобы эти люди, вне зависимости от категории статьи, по которой они осуждены, были освобождены по амнистии. С одной стороны, они и так выйдут через год, а с другой стороны, сокращение этого года станет компенсацией тех ограничений, которые коснулись их из-за COVID-19», — сказала ранее «Интерфаксу» Меркачева.

Президент также напомнил, что не только в два раза сократилось число заключенных в российских тюрьмах, но и в четыре раза сократилось количество людей, которые были заключены под стражу. По его словам, в значительной степени это является и заслугой правозащитников.

«По поводу широкой амнистии: здесь надо внимательно посмотреть. Вы сослались на царскую Россию, известно, чем царская Россия закончила, когда на улицах оказалось огромное количество людей, выпущенных временным правительством из-за решетки. Но, тем не менее, вы правы в том, что этот инструмент гуманизации ситуации не должен быть забыт, он должен использоваться», — сказал он, отвечая на предложение члена Совета по правам человека при президенте РФ (СПЧ) Евы Меркачевой.

По ее словам, также под амнистию должны попасть беременные женщины, участники боевых действий, осужденные за нетяжкие и ненасильственные преступления, впервые осужденные за преступления небольшой и средней тяжести и так далее. По ее мнению, данная амнистия позволила бы выйти на свободу почти 100 тысячам осужденных.

«По поводу широкой амнистии — надо смотреть внимательно… Этот инструмент гуманизации должен использоваться, надо только понять, как люди, в том числе потерпевшие, будут относиться к тому, что люди, совершившие правонарушения, окажутся на свободе», — сказал Владимир Путин.

По словам члена Совета по правам человека Евы Меркачёвой, проект о широкой амнистии мог бы включать в себя не только несовершеннолетних, женщин с детьми, беременных и инвалидов, но и другие категории граждан, у которых срок заканчивается меньше чем через год.

Президент РФ не раз отмечал в своих выступлениях, что пенитенциарная (система исполнения наказаний) система в РФ требует гуманизации, так как осужденные за преступления небольшой тяжести подвергаются неоправданно жестокому наказанию и проходят суровую школу жизни.

Акт гуманности 2023

Каждая Женевская конвенция 1949 года базировалась на основополагающем принципе современного международного права, допускающего ведение военных действий лишь против армии противника. Им же категорически запрещается какое-либо насилие в отношении больных и раненых военнослужащих, а также мирного населения.

Такие юридические нормы уже были закреплены в конвенциях, подписанных прежде в Гааге и Женеве, однако опыт минувшей войны и особенно гибель значительного числа мирных жителей фронтовых территорий показали необходимость выработки иного правового акта. С этой целью правительство Швейцарии пригласило в 1948 году представителей семидесяти государств стать участниками Международного форума, в задачи которого входило трансформировать ранее существовавшие законы исходя из опыта прошедшей войны.

Если же какая-то информация, о которой должно быть известно широко, распространяется исключительно малоизвестными или совсем не известными интернет-порталами, стоит задуматься о ее достоверности. Возможно, такие порталы откровенно выдумывают новости, чтобы привлечь к себе внимание с теми или иными коммерческими целями.

в феврале 1994 года были амнистированы участники ГКЧП и защитники Верховного Совета;
в январе 1996 года, в марте 1997 года, и декабре 1999 года были амнистированы лица, участвовавшие в вооруженных конфликтах на Кавказе (в Дагестане и Чеченской республике).

Для более полного их соблюдения соглашения, подписанные в Женеве, требуют от воюющих сторон с наибольшей ясностью проводить разграничение между военнослужащими, сражающимися на их стороне, и лицами, составляющими мирное население, права которых защищает соответствующая Женевская конвенция и в отношении которых запрещены любые насильственные действия.

Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях: 1) женщин, имеющих несовершеннолетних детей; 2) беременных женщин; 3) женщин старше 55 лет; 4) мужчин старше 60 лет; 5) мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет.

лица, которые получили наказание за преступление средней или легкой степени тяжести;
беременные женщины и осужденные женского пола;
заключенные, у которых получен статус инвалидности;
несовершеннолетние заключенные;
мужчины пожилого возраста, которым исполнилось 60 лет;
женщины пожилого возраста после 55 лет;
ветераны;
заключенные со сроком наказания в условиях тюремного заключения более пяти лет;
лица, которых осудили в первый раз;
граждане, которые воспитывают несовершеннолетних детей;
заключенные, страдающие открытой формой туберкулеза;
лица, в отношении которых было установлено, что преступление совершено по невнимательности;
участники боевых действий;
заключенные, которые нанесли вред здоровью человека, но при этом трудоспособность не была нарушена;
лица, совершившие преступное деяние в возрасте младше 16 лет.

Амнистия практикуется в России с 1994 года.
Всего за это время государство провело девятнадцать амнистий. Если посмотреть даты данного мероприятия, то можно заметить, что людей выпускали на волю в честь каких-то очень важных событий для Российской Федерации.

Поправки по УДО в 2023 году предполагают освобождение по амнистии при смягчении наказания или уменьшении срока отбывания наказания. Применяются такие меры также в первоочередном порядке по отношению к онкобольным, беременны женщинам и инвалидам, гражданам, на воспитании которых находятся дети до 18 лет или нуждающиеся в поддержке и уходе, участники ВОВ.
Поправки касаются уточнения состояния опьянения и освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления и введения понятия «судебный штраф». Кроме того, введено понятие коммерческого подкупа и уточнена ответственность за взятки. С 15 июля 2023 года редакцию Уголовного кодекса изменили сразу несколько Федеральных законов, вступивших в силу.

Инициаторами законопроектов об амнистии 2023 по уголовным делам были депутаты от фракций КПФР и «Справедливая Россия». Однако даже представители этих партий никак не комментируют отказ от принятия закона, позволяющего выйти на свободу сотням тысяч россиян.

06 Мар 2022 uristpolik 117