Главная / Пенсии и льготы / Возражение на рассмотрение в порядке упрощенного производства

Возражение на рассмотрение в порядке упрощенного производства

Содержание

1 ВС разрешил возражать против упрощённого порядка
2 Когда рассмотрение спора в упрощенном производстве может нарушить право на судебную защиту
3 Образец возражения против упрощенного производства
4 Новые правила упрощенного производства
5 Особенности упрощённого производства по административным делам

ВС разрешил возражать против упрощённого порядка

Обжаловать решение ответчику не удалось, и тогда он обратился в Верховный суд. В своей жалобе «АтомЭнергоСбыт» указывает: из документов, представленных истцом при подаче в суд искового заявления, следовало наличие возражений ответчика относительно размера требований. А это значит, что суд первой инстанции не имел права отклонить ходатайство «АтомЭнергоСбыта» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а не в упрощённом порядке.

33. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

46. Решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, приводится в исполнение после вступления его в законную силу (статья 209, статья 210, часть первая статьи 232.1 ГПК РФ) или после его принятия в случаях обращения судом решения к немедленному исполнению (статьи 211, 212 ГПК РФ).

13. По смыслу положений пунктов 3 и 4 части 1 статьи 227 АПК РФ, части 5 статьи 28.1, статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению также дела об оспаривании постановлений административных органов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или о прекращении производства по делу об административном правонарушении, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает ста тысяч рублей.

51. Если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3-5 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, пунктами 1, 3-5 части 4 статьи 270 АПК РФ, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 21.1 ГПК РФ (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Когда рассмотрение спора в упрощенном производстве может нарушить право на судебную защиту

В рамках апелляционного разбирательства вторая инстанция установила факт частичного погашения предприятием задолженности перед истцом. Таким образом, апелляция отменила решение суда первой инстанции, приняв отказ истца от иска касательно основной суммы долга в размере 3,3 млн руб. Апелляция взыскала с ответчика лишь 397 тыс. руб. законной неустойки и расходы на уплату госпошлины. В то же время апелляционный суд не выявил нарушений норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции.

В сентябре 2023 г. АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ПАО «Научно-производственное предприятие “Сапфир”» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на сумму 3,5 млн руб. Указанная сумма включала в себя задолженность, которая сформировалась в результате неоплаты предприятием счета, выставленного по факту выявления сетевой организацией безучетного потребления электроэнергии, и начисленную на нее законную неустойку.

Арбитражный суд принял иск общества к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Указав на наличие в производстве суда взаимосвязанного дела № А40-165823/2023 по иску предприятия к обществу, ответчик в ходе судебного разбирательства ходатайствовал об объединении дел в одно производство. Тем не менее суд отклонил ходатайство и удовлетворил иск путем вынесения решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Он добавил, что предметом оспаривания в деле № А40-165823/2023 являлся счет, на основании которого в настоящем деле ответчику было предъявлен иск. Следовательно, ходатайство об объединении дел с очевидностью свидетельствовало о несогласии предприятия с размером заявленных требований. «Более того, фактически требования общества основывались на акте о безучетном потреблении, следствием которого является иной порядок определения объемов полученной электрической энергии (расчетный, без учета показаний прибора учета). Однако это доказательство истец, обращавшийся в суд с настоящим заявлением после публикации определения о принятии искового заявления предприятия по делу № А40-165823/2023 об оспаривании счета, в материалы дела не представил, причину указания в счете объема, исчисленного не по прибору учета, не назвал», – отмечено в определении Суда.

Адвокат КА Кировской области «Кодекс» Артем Смертин отметил, что определение Верховного Суда окажет положительное влияние на соответствующую судебную практику. «Упрощенная процедура рассмотрения дела опасна тем, что стороны, несвоевременно получающие копии исков, определения арбитражного суда, рискуют не успеть донести свою позицию до судьи. Ведь срок для представления отзыва и документов по делу ограничен, а его несоблюдение порождает у суда право не принять такой отзыв в материалы дела и возвратить его стороне – в таком случае суд констатирует отсутствие позиции ответчика по делу. В других случаях, подобных рассматриваемому, сторонам необходимо довести до суда обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, и порой эти обстоятельства могут не прекращаться более двух месяцев, отведенных для упрощенного рассмотрения», – пояснил эксперт.

В законе не урегулирован вопрос о том, каким образом следует поступать судье, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в суд не поступила информация о надлежащем извещении сторон о получении определения суда о рассмотрении дела в упрощенном порядке и иных материалов.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2023 г. N 25).

По общим правилам искового производства, регламентирующим восстановление процессуальных сроков, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Очевидно, что в упрощенном производстве, в котором не предусмотрено проведение судебных заседаний, это правило не применяется.

Однако Пленум Верховного Суда РФ исходит из того, что суд в пределах срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вправе устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда (п. 26 Постановления от 18 апреля 2023 г. N 10).

Если требования, предъявленные в суд, не перечислены в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, судья принимает исковое заявление к производству и приступает к подготовке дела к судебному разбирательства по общим правилам искового производства. Однако в определении о принятии искового заявления судья может предложить сторонам рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства.

Образец возражения против упрощенного производства

В Вашем производстве находится гражданское дело № 4-8936/2023 по иску ПАО «Сбебанк России» к Сидоровой А.П. ко мне, Ивановой М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Истец, в том числе просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитной карте в размере 229 499,60 рублей, а также госпошлину в размере 5 495 рублей.

Согласно ч. 4, ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Я, Иванова М.И. возражаю против рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Сбебанк России» к Сидоровой А.П. ко мне, Ивановой М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке упрощенного производства, так как я не согласна с требованиями, указанными в исковом заявлении и взыскание с меня задолженности в данном размере незаконно.

Определением суда решено рассмотрение данного дела произвести в порядке упрощенного производства, так как исковое заявление содержит предусмотренные ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение 5 дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

6. Для приобщения дополнительных доказательств в ходе обжалования судебного акта в суде апелляционной инстанции подтверждения уважительности причин непредставления указанных доказательств в суде первой инстанции недостаточно

Анализ судебной практики показывает, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда по переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а лишь право, реализуемое в случае наличия к тому процессуальных оснований:

не менее 15 дней со дня вынесения определения о принятии заявления (заявления) к производству — для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (заявление) ответчиком или другим заинтересованным лицом;
не менее 30 дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства — для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Рекомендация: для перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам необходимо заявить ходатайство, которое должно быть мотивировано (ч. 5 ст. 227 АПК РФ). Само по себе ходатайство стороны спора не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

АПК РФ предусмотрена возможность кассационного обжалования в особых случаях . Так, абз. 2 ч.4 ст. 229 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда, если оно рассматривалось апелляционным судом или если апелляционным судом было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы. Обжалование возможно только при наличии оснований, перечисленных в ч.4 ст. 288 АПК РФ (например, рассмотрение дела незаконным составом, проведение заседания при отсутствии лиц, имеющих право на участие в заседании, нарушение правил о языке судопроизводства).

При обжаловании судебного акта, принятого в упрощенном порядке, следует учитывать некоторые особенности, предусмотренные АПК РФ, а также разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2023 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве».

Апелляционная инстанция

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции, можно обжаловать в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения – специальный срок апелляционного обжалования для упрощенного производства. Согласно абз.2 ч.3 ст. 229 АПК РФ, если одна из сторон просила составить мотивированное решение, то указанный срок отсчитывается со дня опубликования такого решения в сети «Интернет». Если мотивированное решение не появляется в системе длительное время (за пределами пяти рабочих дней, которые установлены АПК), то отсчет срока для подачи апелляционной жалобы не начинается (см., например, Постановление АС Центрального округа от 09.11.2023 по делу N А14-6880/2023).

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда рассматривается судьей единолично, обоснованность принятого решения оценивается исходя из имеющихся в деле материалов, вызов сторон не производится . Однако, учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, доводы апелляционной жалобы и возражения (отзыва) сторон, суд, действуя на свое усмотрение, вправе вызвать стороны для участия в судебном заседании (см., например, Постановление АС Московского округа от 05.09.2023 по делу N А40-15719/2023).

При участии сторон осуществляется протоколирование. На арбитражный суд апелляционной инстанции возлагается та же обязанность, что на АС первой инстанции, по размещению жалобы и прилагающихся к ней документов в сети «Интернет». Возможно установление арбитражным судом апелляционной инстанции срока для подачи отзыва (возражения) по жалобе. Общий срок рассмотрения дела не должен превышать двух месяцев. Кроме того, по делу могут быть приняты дополнительные доказательства только в том случае, если обнаружены основания для отмены первоначального решения, и вследствие этого состоялся переход к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, по указанным в АПК РФ основаниям.

Кассационная инстанция

Кассация рассматривает жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и определения апелляции. Специального срока для кассационного обжалования действующим АПК не предусмотрено, соответственно, кассационную жалобу можно подать в течение 2-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба рассматривается по тем же правилам, что и апелляционная: судебное заседание не назначается, стороны не вызываются, протоколирование не производится. На усмотрение судьи такой порядок может быть изменен в части вызова сторон в судебное заседание при наличии сложностей в рассмотрении дела. Также предусмотрена обязанность по размещению документов в сети.

— определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, которое выносится при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства. Такое определение принимается судом, если после возбуждения дела в общем исковом порядке будет установлена возможность его рассмотрения в упрощенном производстве в одном из следующих случаев:

Глава 21.1 ГПК РФ не предусматривает специальных сроков для первой стадии процесса — принятия заявления к производству суда и возбуждения дела. Статьей 133 ГПК РФ для принятия заявления к производству суда предусмотрен пятидневный срок с момента поступления заявления в суд.

В указанные сроки документы и доказательства не просто должны быть направлены сторонами, то есть сданы в отделение почтовой связи, а должны поступить в суд. Направление другим участвующим в деле лицам представляемых суду документов и доказательств возложено не на суд, а на стороны и должно быть осуществлено в те же сроки.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что возможность не изготавливать мотивированное решение без соответствующего заявления сторон предоставлена мировым судьям по всем делам, вряд ли можно ожидать широкого использования мировыми судьями упрощенного производства, несмотря на то что именно для мировой юстиции наиболее характерным должно являться максимальное использование упрощенных правил и процедур судопроизводства. Представляется, что эта проблема должна быть учтена при дальнейшем совершенствовании правового регулирования упрощенного производства.

Новые правила упрощенного производства

Требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Размер требования должен быть больше 400 тыс. руб. При меньшем размере суд рассматривает дело в приказном порядке (п. 2 ч. 2 ст. 227, п. 2 ст. 229.2 АПК РФ). Верхний предел взыскания не ограничен (п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, п. 12 постановления № 62).

Перед обращением с иском необходимо проверить, не относится ли спор к категориям дел, которые суд рассматривает в приказном порядке (они указаны в ст. 122 ГПК РФ). Суд вернет иск, если требование подпадает под приказное производство (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). В таких случаях нужно подавать заявление о выдаче судебного приказа (ст. 123–124 ГПК РФ).

С 1 июня внесены два изменения в нормы о приказном производстве. Верхний предел суммы ограничили до 500 тыс. руб. За взысканием более 500 тыс. руб. обращайтесь с обычным заявлением. Перечень дел приказного производства дополнили спорами о взыскании: задолженности по ЖКХ и коммунальным услугам, а также услугам телефонной связи; обязательных платежей, взносов с членов ТСЖ или строительного кооператива.

Если стороны согласны, дело рассмотрят упрощенно. Суд перейдет к общему порядку, только если для этого появятся основания (ч. 5 ст. 227 АПК РФ). Если стороны откажутся, дело рассмотрят в исковом порядке. Если же в дело вступает третье лицо, суд переходит к исковому порядку (ч. 3 и 4 ст. 232.2 ГПК РФ).

Если в заявлении не все необходимые условия и требования присутствуют и требование можно рассмотреть в упрощенном порядке (нет обстоятельств из ч. 4 ст. 227 АПК РФ), то суд принимает заявление к производству, но предлагает сторонам рассмотреть дело в упрощенном порядке (ч. 3 ст. 227 АПК РФ). Основанием для упрощенного порядка будет согласие обеих сторон.

Особенности упрощённого производства по административным делам

На практике при рассмотрении дел в упрощённом порядке могут возникать сложности, связанные с применением норм Кодекса административного судопроизводства в связи с недостаточным урегулированием. Некоторые спорные вопросы упрощённого производства по административным делам получили разрешение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2023 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощённого (письменного) производства» (далее – Постановление).

Кроме того, в этом же порядке могут быть рассмотрены требования об оспаривании нормативно-правового акта, повторно принятого в целях преодоления решения суда о признании нормативно-правового акта не действующим полностью или в части, либо требования об оспаривании положений нормативно-правового акта, содержащих правовое регулирование, тождественное по смыслу ранее признанному недействующим[2].

рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощённого (письменного) производства (ч. 2 ст. 291 КАС РФ);
отсутствуют ходатайства об отложении судебного разбирательства, подтверждённые доказательствами, свидетельствующими о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;
ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;
указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей (в частности, в порядке упрощённого (письменного) производства подлежат рассмотрению административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме, не превышающей двадцати тысяч рублей, в случае если в принятии заявления о вынесении судебного приказа по данным требованиям отказано или судебный приказ отменён) ( ч. 1 ст. 291 КАС РФ);
в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц ( ч. 7 ст. 150 КАС РФ);
заявлено требование территориального органа федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов о взыскании расходов на привод ( ч. 1 ст. 120 КАС РФ);
при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 216 КАС РФ.

Так, в порядке упрощённого производства могут быть рассмотрены требования об оспаривании нормативно-правовых актов, которые имеют меньшую юридическую силу и воспроизводят содержание нормативно-правового акта, признанного судом не действующим полностью или в части, либо на нём основаны и из него вытекают.

Поскольку в порядке упрощенного производства дело рассматривается без вызова сторон, суду следует обращать особое внимание на проверку надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о принятии заявления к производству или о переходе к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства. Как уже отмечалось выше, при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 АПК). При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 227 АПК) .

1. Порядок подачи искового заявления, заявления по делам, возможность рассмотрения которых в порядке упрощенного производства предусмотрена ст. 227 АПК, не отличается от общего порядка. При этом применяются правила ст. ст. 125, 126 АПК относительно требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, заявления и прилагаемых к нему документов. При подаче заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, также должны быть соблюдены требования ст. ст. 199, 204, 209, 214 АПК. Исковое заявление, заявление и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. В электронном виде исковое заявление, заявление подается в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

9. Также возникает вопрос о возможности совершения сторонами распорядительных действий при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Полагаем, что совершение распорядительных действий возможно с соблюдением особенностей, продиктованных спецификой упрощенного производства. Распорядительные действия, которые может совершить сторона, указаны в ст. 49 АПК — это изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска полностью или в части, признание иска полностью или в части ответчиком и заключение сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 228 АПК все документы, поступившие в арбитражный суд (отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы), переводятся в электронную форму и размещаются на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. В Постановлении Пленума ВАС РФ подчеркивалось, что при поступлении в арбитражный суд вещественных доказательств по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа размещаются фотографии таких доказательств. Размещение на сайте таких документов производится в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд (ч. 4 ст. 228 АПК).

В соответствии с общими правилами, установленными ч. 4 ст. 127 АПК, в определении указывается на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, а также сроки их совершения. Аналогичное правило закреплено и в ч. 2 ст. 228 АПК, в соответствии с которым в определении судья устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 АПК срок, который не может составлять менее чем 15 дней со дня вынесения такого определения. Пятнадцатидневный срок представляется целесообразным устанавливать путем указания в определении конкретной даты, к которой суду сторонами должны быть представлены указанные документы. Дата определяется с учетом установленных законом правил для исчисления процессуальных сроков. Установление срока, таким образом, позволит избежать различных толкований относительно порядка его исчисления, а именно начала и окончания течения такого срока. Следует обратить внимание и на то, что 15-дневный срок исчисляется с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 113 АПК, — в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Тем не менее закон не исключает возможности установления указанного срока и определением периода времени. ВС РФ рекомендует при определении продолжительности этого срока учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (п. 22 Постановления Пленума от 18.04.2023 N 10).

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что упрощенное (письменное) производство представляет собой специальный порядок рассмотрения административных дел без проведения судебного заседания и ведения протокола при соблюдении установленных законом процессуальных гарантий прав и интересов лиц, участвующих в деле, который, в отличие от приказного производства, предполагает наличие спора. Административное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства (один из случаев — в административном исковом заявлении указана общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, которая не превышает 20 тыс. руб.), кроме того Верховный Суд Российской Федерации разъяснил категории дел не подлежащие рассмотрению в указанном порядке.

При наличии оснований для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, суд выносит и направляет лицам, участвующим в деле, определение, в котором в том числе должно быть разъяснено, что возражения относительно применения упрощенного порядка представляются в суд в 10-дневный срок со дня получения копии определения. Неполучение административным ответчиком поступившей ему копии определения по зависящим от него обстоятельствам (в том числе в связи с отказом от получения) не является препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства. Суд в таком случае вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения. Поступившие в суд возражения лица, участвующего в деле, относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным препятствием для такого рассмотрения.

Несмотря на то, что в соответствии с частью 4.1 статьи 206 и частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции подлежит обжалованию в суде округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель в отсутствие таких оснований обратился с кассационной жалобой в суд округа, который определением от 25.05.2023 возвратил жалобу заявителю, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

2. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, должно отвечать требованиям, предъявляемым гл. 20 АПК к судебному решению. Такое решение должно быть законным и обоснованным, содержать ответы на все поставленные перед судом вопросы. Однако такое решение имеет и определенные особенности, которые связаны со спецификой рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. К таким особенностям, в частности, можно отнести то, что решение: «1) выносится по требованиям бесспорного характера, либо если иск заявлен на незначительную сумму; 2) основывается только на исследовании письменных доказательств и иных документов, представленных сторонами в суд; 3) постановляется только судьей единолично; 4) копия судебного решения высылается в более краткие сроки (не позднее следующего дня после принятия)» .

Также следует отметить, что при вынесении решения по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, не применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 176 АПК о возможности отложения составления решения в полном объеме. Решение составляется в полном объеме непосредственно после рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Несмотря на то, что в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции подлежит обжалованию в суде округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель в отсутствие таких оснований обратился с кассационной жалобой в суд округа, который определением от 07.09.2023 возвратил жалобу заявителю, поскольку она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Недостатки судебного решения, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, могут быть до вступления его в законную силу устранены судом, его вынесшим, путем принятия дополнительного решения по основаниям, указанным в ст. 178 АПК. Независимо от вступления в законную силу допускается устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим, путем его разъяснения, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК.

В результате определения границ земельного участка под существующие объекты с учётом топографической ситуации на местности, границами ранее учтённых земельных участков, в условиях сложившейся застройки площадь земельного участка составила 10000 м.кв. ( расчет прилагаем).

В производстве Арбитражного суда г.________ находится дело по иску Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации ______ к ООО «___________» о взыскании задолженности по арендной плате. Дело принято к производству арбитражным судом с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Квитанция о направлении копии возражений ответчику.
Копии уведомлений о расторжении договора
Письмо Администрации г. __________.
3. Копии расчета площади ЗУ
Документы, подтверждающие оплату за пользование земельным участком.
Доверенность или иной документ, подтверждающий право на подписание заявления.

Имущество, в том числе денежные средства, которое находится у ответчика, нажито в процессе брака и принадлежит заявителю — заинтересованному лицу (одному из супругов) согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. 256 ГК РФ как совместная собственность. В случае, если суд удовлетворит исковые требования истца, тогда заявителю будет причинен ущерб, как материальный, так и моральный.

4. Судья рассматривает дело и выносит решение после окончании второго срока, на основании письменных доказательств, возражений и ходатайств, которые предоставил ответчик и истец. Так например, ответчик подает ходатайство об истребовании доказательств, а именно предоставление подлинника кредитного договора, по тем основаниям, что у ответчика отсутствует кредитный договор, а кредитный договор, который истец предоставил в копии существенно отличается от условий о которых ответчику известно и на основании которых ответчик пользовался оспариваемым кредитным продуктом. Судья неожиданно для ответчика удовлетворяет исковые требования истца, а ответчик узнает о том, что ходатайство об истребовании доказательств суд отклонил узнаёт лишь из текста мотивированного решения суда (решения суда в окончательной форме), тем самым лишён возможности в оперативном порядке предоставить иные доказательства имеющиеся у ответчика на случай отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Таким образом, если ответчик считает, что рассмотрение гражданского дела в порядке упрощенного производства приведет к необоснованному решению суда и предусмотренные гарантии указанные в Конституции РФ касательно равноправия и состязательности сторон ответчиком в полной мере не будут реализованный, в таком случае ответчик использует способы перехода от упрощенного перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо предоставить доказательства на основании которых суд обязан вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Такими исчерпывающими основаниями для перехода от упрощенного производства являются вступление в гражданское дело третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, например супруг или супруга ответчика в любом случае является заинтересованным лицом, то есть заинтересованное лицо, либо непосредственно ответчик подает в пределах установленных судом сроков заявление о вступление в гражданское дело третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, на основании того что данным судебным актом разрешены права и возложены обязанности на заинтересованное лицо, по основаниям статьи 256 Гражданского кодекса РФ (Общая собственность супругов), а также ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (Совместная собственность супругов).

1. Имеет место быть нарушение судами сроков предоставления процессуальных документов в суд. Для информации, первый срок не менее 15 рабочих дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, второй срок не менее 30 рабочих дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, а также между первым и вторым сроком должно быть не менее 15 рабочих дней;

Верховный суд рекомендовал судам общей юрисдикции в период пандемии рассматривать гражданские дела преимущественно в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 21.1 ГПК РФ ст. 232.1 — ст. 232.4. Под данную категорию дел попадает значительное количество поданных Банками исковых заявлений по взысканию задолженности с граждан. Для возможности рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного производства банку-представителю истца по доверенности достаточно указать в исковом заявлении, что не возражает о рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности по договору займа без участия представителя в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. А как известно представители банков (истец) в 90 % случаев не присутствуют в судебных заседаниях. Даже при желании этого представитель истца (Банк) физически не смог бы этого сделать по причинам огромного количества исковых заявлений.

08 Фев 2022 uristpolik 112