Условно досросное освобождение удо 2022

Наряду с освобождением от основного наказания осужденный может быть освобожден и от отбывания дополнительного наказания полностью или частично. 4. Возможное исправление осужденного лица не всегда зависит от полного отбывания назначенного судом наказания. Зачастую об этом свидетельствует позитивная направленность поведения осужденного.

Новости перми Единоразовая выплата накопительной части пенсии Сколько будет освобождено в 2022? По результатам статистического отчета в 2022 году на государственном содержании в тюрьмах находится около 800 тыс. заключенных. Около 25 тыс. из них должны покинуть места отбывания наказания к концу года.

Первыми под амнистию попадают те, кто отбывает условный срок, то есть, находятся на свободе, но при этом они не имеют права выезжать за город, и за ними следят правоохранительные органы. Также амнистия распространяется на людей, которые находятся под следствием.

Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; (в ред. Обязательно меры по досрочному освобождению будут приняты в отношении граждан, которые несут уголовное наказание в связи с совершением уголовно-наказуемого деяния. Для тех, кто осужден на выполнение общественных работ, возможно применение амнистии в первоочередном порядке. Амнистия не всегда означает полное освобождение от отбывания наказания. В некоторых случаях она означает: смягчение тяжести наказания; уменьшение срока отбывания в местах лишения свободы; отмена наказаний дополнительных типов. Весьма вероятно, что поправки по УДО в 2022 году будут приняты накануне выборов президента или после принятия решения о его назначении. Именно к таким событиям исторически были приурочены объявления об освобождении заключенных.

  • не менять место жительства, учебы без уведомления надзорного органа;
  • трудоустроиться;
  • не посещать бары, ночные клубы, игорные заведения и иные аналогичные места;
  • пройти курс лечения от наркозависимости, алкоголизма;
  • регулярно отмечаться в участке МВД по месту жительства (от 1 до 4 раз в месяц) и т.д.

Обжаловать постановление суда по ходатайству об условно-досрочном освобождении надлежит в течение 10 суток с даты вынесения. Эта процедура происходит в порядке главы 45.1 УПК РФ. При несогласии с постановлением, на него приносятся апелляционная жалоба или представление.

  1. Погашение судимости по истечению определенного срока с даты отбытия наказания, длительность которого зависит от его вида. Это происходит без каких-либо действий со стороны осужденного.
  2. Досрочное снятие с истечением части срока, определенного законом для погашения судимости при условии хорошего поведения осужденного после отбытия наказания. Оно возможно по итогам рассмотрения ходатайства осужденного, подкрепленного рядом документов и сведений.
  • Нарушит общественный порядок, за что последует привлечение к административной ответственности.
  • Будет злостно уклоняться от исполнения обязательств, возложенных судом при досрочном освобождении. Злостным уклонением считается невыполнение обязанностей повторно после официального предупреждения о возможной отмене освобождения.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного с расстройством сексуального предпочтения (педофилией), при этом вменяемого, который будучи совершеннолетним совершил уголовно-наказуемое деяние, посягающее на половую неприкосновенность ребенка до 14 лет, исследуются и оцениваются еще:

  • название суда, в который она подается;
  • информация о заявителе, его процессуальном статусе, месте нахождения;
  • данные об обжалуемом постановлении с указанием вынесшего его суда;
  • доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемым решением, с приведением оснований, по которым оно может быть отменено;
  • перечень приложенных документов;
  • подпись заявителя.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 2022 по ст228 ч,2

Скорее всего, в ответ придёт письмо о том, что обеспечить подследственного работой нет никакой возможности. Это письмо нужно сохранить и представить в суд при обращении с ходатайством об УДО. С таким же заявлением стоит обратиться и по прибытии в колонию.Если осуждённый не работал по уважительной причине – это не может быть основанием для отказа в УДО.

Досрочное освобождение — это право, которое возникает у осужденного при выполнении определенных условий. Этим правом можно воспользоваться, а можно и не воспользоваться. Поэтому УДО не наступает автоматически, вопреки распространенному заблуждению. Важно понимать критерии, которые нужно соблюсти для получения права выйти досрочно.

  • по части первой – преступление небольшой тяжести, поскольку максимальный срок тюремного заключения не превышает трех лет;
  • по части второй – тяжкое преступление, так как срок наказания составляет до десяти лет;
  • по части третьей – особо тяжкое преступление, так как срок лишения свободы превышает десять лет.

Признание вины – одно из самых тонких мест в практике УДО. Если осуждённый отрицает свою вину, к подготовке ходатайства обязательно нужно отнестись гораздо более внимательно. В случае со статьёй 228 это особенно важно, ведь именно по этой статье отбывает наказание наибольшее число невиновных.

Крайне важна общественная деятельность в колонии – осуждённый по статье 228 может стать руководителем спортивной секции или вести общественную работу по пропаганде здорового образа жизни, рассказывать осуждённым о вреде наркотиков, делать плакаты и стенгазеты и так далее. Скорее всего, администрация колонии поддержит стремление осуждённого к подобной деятельности, поощрит её и подтвердит в суде по УДО.

Судебная практика по удо за 2022 год

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного с расстройством сексуального предпочтения (педофилией), при этом вменяемого, который будучи совершеннолетним совершил уголовно-наказуемое деяние, посягающее на половую неприкосновенность ребенка до 14 лет, исследуются и оцениваются еще:

Согласно законопроекту, вернуть права можно будет по истечению половины срока лишения. Если срок лишения превышает один год, то документом предусмотрена пересдача экзаменов для возврата прав. При меньшем сроке лишения, по мнению авторов законопроекта, такая мера нецелесообразна.

О подаче ходатайства нужно уведомить администрацию учреждения, так как для рассмотрения по существу обязательно наличие в материалах характеристики на осужденного. Она должна отражать сведения, подлежащие оценке судом, и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Если судом была назначена материальная компенсация в погашение ущерба, нанесенного преступлением, желательно, чтобы осужденный регулярно выплачивал средства по исполнительному листу. Заявление в данном случае будет являться подтверждением того факта, что выплаты производятся на добровольной основе по инициативе заключенного.

В прошлой редакции судам нужно было оценивать, наряду с болезнью, и многие другие обстоятельства поведение осужденного, данные о его личности, его отношение к лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, наличие у него постоянного места жительства, родственников, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, и пр.

Единственный повод, по которому суд может законно не принятьходатайство об условно-досрочном освобождении – нарушение срока подачидокументов. Уголовным кодексом предписаны чёткие сроки, после отбытия которыхосуждённый (или его адвокат) получает право обратиться с ходатайством.

Суд не вправе отказать в УДО от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть содеянного, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.» Поправки по УДО на 2022: нужны общие разъяснения Увы, судьи и после определения Верховного суда принимают те же решения, что и до него.

Все такие ходатайства направляются в суд, но через администрацию учреждения, где осужденный отбывает назначенный по приговору срок. Срок передачи ходатайства с характеристикой – 15 дней. В 2022 году был направлен в Госдуму законопроект о сокращении этого срока до 10 дней, и дополнении комплекта документов для передачи личным делом, но он не был одобрен.

В случае неисполнения этих обязательств, совершения административных проступков, уголовных наказаний осужденный вновь может быть отправлен по месту отбывания наказания на установленный в приговоре срок, либо осужден по совокупности приговоров и даже может быть применен более строгий режим отбывания наказания. УДО регулируется , УДО несовершеннолетних также ст.

На сегодня есть возможность применения УДО в отношении граждан, которым назначено лишение свободы при замене наказания исправительными работами на срок от 2 месяцев и максимально 5 лет, если совершено преступление средней или небольшой тяжести, или тяжкого, когда наказание назначается на основании приговора суда впервые. Согласно действующего положения ст.80 УК РФ, при применении мягкого наказания возможна замена большей части срока, при совершении преступления средней тяжести – половины, тяжкого – одной трети. Поправки по УДО в 2022 году предполагают освобождение по амнистии при смягчении наказания или уменьшении срока отбывания наказания. Применяются такие меры также в первоочередном порядке по отношению к онкобольным, беременны женщинам и инвалидам, гражданам, на воспитании которых находятся дети до 18 лет или нуждающиеся в поддержке и уходе, участники ВОВ.

  • освободить до истечения наказания можно любое лицо вне зависимости от срока лишения свободы и тяжести содеянного. Исходя из последней судебной практики, чаще всего по удо выходят осужденные за преступления против собственности (кражи, грабежи), экономические преступления (уклонение от налогов в крупном размере, мошенничество), против государственного управления (халатность, должностные деяния). Несколько реже решается вопрос об освобождении лиц, уличенных в преступлениях против несовершеннолетних, действиях коррупционной направленности, преступлениях против жизни и здоровья (убийство, причинение тяжких телесных повреждений и т.д.).
  • сократить срок назначенного наказания можно как за счет полного освобождения от отбывания оставшегося периода изоляции, так и за счет замены неотбытого срока другим видом наказания (исправительными, принудительными работами или ограничением свободы). Осужденного могут освободить как от оставшейся части основного наказания, так и от дополнительного наказания (например, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).
  • несмотря на то, что удо допустимо по любому, даже самому суровому приговору, законом установлены минимальные периоды, проведенные в условиях изоляции. Только после фактического отбытия минимального срока возможно выйти из исправительного учреждения раньше.
Читайте также:  Льгота по налогу на имущество физлицам в 2022 году ростове

взысканий нет, поощрения есть.Подали ходатайство в суд на рассмотрение применения статьи 80 УК РФ, на что судья сказал, забрать это ходатайство и подавать на УДО, но насколько мне известно. что УДО рассматривается по данной статье 228 часть 2 только после отбывания 3/4 срока.

Статистика подтверждает, что Россия занимает одно из лидирующих мест в мире по соотношению нормального населения и преступников, поэтому правительству следует принять все возможные меры для адаптации осужденных к социальной жизни на свободе для принятия таких поправок. Считается, что массовое освобождение заключенных приведет к существенному снижению расходов государственного бюджета на их содержание.

Амнистия по поводу предстоящих праздников – одно из самых ожидаемых событий для осужденных, так как по постановлению правительства срок может быть значительно сокращен или списан. Что планируется в 2022 году и какие виды амнистии находятся в разработке, прокомментировали специалисты.

Уголовная амнистия может вводиться только на основании решения Госдумы – это прямо указано в ст. 84 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с этой нормой амнистия объявляется в отношении неопределенного круга лиц. То есть в акте об амнистии не указываются конкретные граждане, а содержится указание, осужденные по каким статьям частично или полностью освобождаются от уголовного наказания.

Условно-досрочное освобождение в 2022; году

  • наименование судебной инстанции, в которую оно адресовано;
  • сведения о заявителе (ФИО, место пребывания);
  • информацию о вынесенном приговоре;
  • обстоятельства, на основании которых заключенный имеет право претендовать на УДО;
  • просьба о применении условно-досрочного освобождения;
  • перечень прилагаемых документов;
  • дату и подпись заявителя.
  • не менять место жительства, учебы без уведомления надзорного органа;
  • трудоустроиться;
  • не посещать бары, ночные клубы, игорные заведения и иные аналогичные места;
  • пройти курс лечения от наркозависимости, алкоголизма;
  • регулярно отмечаться в участке МВД по месту жительства (от 1 до 4 раз в месяц) и т.д.

Если осужденный был приговорен к дополнительным карательным мерам (штраф, лишение звания, чина, государственной награды, права занимать определенные должности), которые не были применены (или было исполнены частично), суд вправе решить вопрос о полном (частичном) освобождении лица от такого наказания.

Если судом была назначена материальная компенсация в погашение ущерба, нанесенного преступлением, желательно, чтобы осужденный регулярно выплачивал средства по исполнительному листу. Заявление в данном случае будет являться подтверждением того факта, что выплаты производятся на добровольной основе по инициативе заключенного.

  • в день поступления постановления (или на утро следующего дня в случае, когда документ прибыл после окончания рабочей смены), если оно пришло спустя 10 и более дней со дня заседания;
  • утром дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, если документ поступил в ИУ до истечения 10 дней со дня рассмотрения дела.

В отличие от амнистии, помилование имеет конкретного адресата – осужденного такого-то. Правом помилования обладает исключительно Президент РФ. Он может полностью освободить осужденного от наказания со снятием судимости, а может заменить приговор на более мягкий (например, смертную казнь, которая сейчас в России не применяется как противоречащая Венской конвенции, заменить пожизненным заключением).

А вот удовлетворят ли ходатайство – вопрос другой, сильно зависящий от поведения осужденного и мастерства его адвоката. Впрочем, хороший адвокат всегда сможет «выторговать» даже для проблемного клиента если не УДО, так «перережим», то есть смягчение условий отбытия наказания.

По этому поводу есть две статьи. Первая касается беременных женщин и родителей-одиночек, воспитывающих детей до 14 лет. Если до достижения ребенком 14-летнего возраста родитель исполняет обязанности по его воспитанию и не совершает новых преступлений, его обычно от наказания освобождают (во всяком случае, свободы не лишают). Вторая статья касается наркозависимых: им дают отсрочку на лечение и реабилитацию.

  • небольшой и средней степени тяжести – треть срока;
  • тяжкие – половина срока;
  • особо тяжкие, а также возвращение в МЛС после предыдущего УДО – две трети срока;
  • связанные с растлением несовершеннолетних, незаконным оборотом наркотиков, терроризмом, организацией и участием в преступных сообществах – три четверти срока;
  • связанные с половым насилием над детьми (до 14 лет) – 4/5 срока (обязательна судебно-психиатрическая экспертиза);
  • с пожизненным приговором – 25 лет;
  • совершённые беременными и имеющими детей до 3 лет женщинами, приговоренными за преступления небольшой тяжести – четверть срока.

Иными словами, главное – собрать правильный пакет документов и не вступать в конфронтацию с сотрудниками ИУ. Идеальный в этом плане вариант – взять хорошего адвоката, который и документы подберет, и ходатайство поможет составить правильно, и решит вопросы с администрацией. Иногда, к сожалению, не обходится без финансовых вложений, особенно если осужденный на зоне особо к труду не стремился и примерным поведением не отличался.

Верховный суд обнуляет право на УДО

Однако, Колпинский районный суд отказал в УДО, указав, что теперь срок для условно-досрочного осуждения отсчитывается заново — с момента замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Судьи сослались на постановление пленума ВС РФ №8 от 2009 года. Осужденный не согласился с таким решения районного суда, обратился в вышестоящие суды, вплоть до Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда, ссылаясь на то что статья 79 УК РФ, регламентирующая право на УДО, не содержит отдельных правил о пересчете сроков при замене наказания. В январе 2022 года Верховный суд согласился с доводами осужденного Ерехинского и его адвоката, дело было направлено в Третий кассационный суд общей юрисдикции, где решения районного и городского судов признали незаконными; дело было направлено обратно в Колпинский райсуд. И тут начинается самое интересное — в дело вступает Генеральная прокуратура. Представители ГенПрокуратуры заявили, что ПРИ ЗАМЕНЕ наказания осужденному, фактически НАЗНАЧАЕТСЯ НОВОЕ НАКАЗАНИЕ. А потому, естественно, что и срок УДО отсчитывается по-новому, а не с момента фактического осуждения. И Верховный суд согласился с доводами Генеральной прокуратуры.

Как известно, по отбытии определенной части срока осужденные могут рассчитывать на условно-досрочное осуждение. Однако, некоторые представители Верховного суда считают иначе. Так например, осужденному Илье Ерехинскому, в 2016 году приговоренному к четырем с половиной годам лишения свободы, в 2022 году суд заменил лишение свободы иным видом наказания — принудительными работами. Отбыв суммарно (в колонии лишения свободы и в исправительном центре) положенные две трети срока, Илья Ерехинский подал ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Подобное решение Верховного суда ставит осужденных в заведомо неравное положение — те, кто продолжает отбывать наказание в колонии, смогут реализовать свое право на УДО по отбытии установленного законом сроку, а те осужденные, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, должны будут отбыть больший срок для реализации права на досрочное освобождение. Таким образом, их право на досрочное освобождение фактически сводится на нет. Более того, позиция Генеральной прокуратуры, получается противоречит действующему законодательству РФ, ведь в таком случае получается, что человек дважды осужден и дважды отбывает наказание за одно и то же деяние. Кроме того, подобный подход Генеральной прокуратуры нарушает положение о том, что к осужденным не должны применяться нормы, ухудшающие их положение. Такая позиция Генеральной прокуратуры и некоторых судей Верховного суда противоречит, как российскому, так и международному законодательству. Однако, судья Верховного суда Виктор Смирнов не согласился с доводами своих коллег, высказав свое особое мнение.

В частности, он указывает, что вынесение постановления в порядке статьи 80 УК РФ не может подменять приговор. Поскольку при замене неотбытой части наказания исполнение приговора, вынесенного судом, не прекращается, осужденный продолжает отбывать наказание, назначенное ему судом, но замененное более мягким видом наказания.

Отметим, что вопрос “обнуления” сроков УДО чрезвычайно важен. Более пяти тысяч осужденных уже находится в исправительных центрах, около ста девяноста тысяч осужденных в настоящее время имеют право подать ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Лица, отбывающие наказания в виде принудительных работ, проживают на территории исправительных центрах. Такое наказание является формой ограничения свободы, оно связано с серьезными социальными ограничениями. Напомним, что подобные исправительные центры создавались для минимизации сроков реального лишения свободы, с целью смягчения негативных последствий длительной изоляции. Исправительные центры способствуют поэтапной социализации осужденных и их интеграции в общество, а потому фактическое лишение их права на досрочное освобождение сведет на нет все позитивные эффекты от внедрения исправительных центров.

Условно-досрочное освобождение (УДО)

При утрате общественной опасности осуждённый может рассчитывать на условно-досрочное освобождение. УДО может наступить также вследствие восстановления социальной справедливости, т.е. дальнейшее отбывание наказания закон признаёт бесцельным. Подразумевается, что окончательное исправление осуждённого может продолжаться без тюремного заключения.

Читайте также:  Выплаты на 3 ребенка матери одиночке ростов на дону губернаторские

Совершение умышленного преступления является неотвратимой причиной к отмене УДО. Остальные случаи носят факультативный характер и судьба осуждённого будет зависеть от многих факторов. При наличие весомых причин суд выносит определение об отмене условно-досрочного освобождения.

Суд по месту отбывания наказания выносит определение о замене на более мягкий вид наказания. Вид, на который заменяется первоначальное наказание, регламентируется ст. 44 УК РФ. Он будет зависеть от степени тяжести совершённого преступления, этим будет руководствоваться суд. Усмотрение суда также подразумевает освобождение полностью и в части от дополнительного наказания. Интересным является тот факт, что замену на более мягкий вид наказания нельзя отменить. Если осуждённый вновь совершает преступление, то этот срок просто добавляется к новому.

По представлению государственного органа, на который возложено исполнение наказания, суд выносит определение об условно-досрочном освобождении. Это происходит по месту отбывания наказания. Этим же определением суд может освободить осуждённого полностью или в части от дополнительного наказания. Функцию надзора и контроля за осуждённым, который освободился по УДО, выполняют уголовно-исполнительная инспекция, командование воинских частей или инспекция по делам несовершеннолетних. Как видно, контроль зависит от личности осуждённого. Также, вследствие нарушений и проступков, условно-досрочное освобождение может быть отменено.

Если осуждённый встал на путь исправления, о чём свидетельствует его поведение, то суд может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Это применимо к лицам, которые отбывают наказание в виде ограничения свободы, содержатся в дисциплинарной воинской части или лишены свободы. Суть замены наказания более мягким видом обоснована тем, что окончательная цель исправления осуждённого ещё не достигнута. Это главное отличие замены от условно-досрочного освобождения. Также замена наказания применима для всех категорий преступлений. Важным условием замены является фактическое отбытие наказание в виде срока заключения.

  • Статья 20.1. Мелкое хулиганство
  • Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
  • Статья 20.2.1. Утратила силу
  • Статья 20.2.2. Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка
  • Статья 20.2.3. Невыполнение обязанностей по информированию граждан, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления о принятии организатором публичного мероприятия решения об отказе от проведения публичного мероприятия либо подача уведомления о проведении публичного мероприятия без цели его проведения
  • Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
  • Статья 20.3.1. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
  • Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности
  • Статья 20.5. Нарушение требований режима чрезвычайного положения
  • Статья 20.6. Невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций
  • Статья 20.6.1. Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения
  • Статья 20.7. Невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны
  • Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием
  • Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения
  • Статья 20.10. Незаконные изготовление, продажа или передача пневматического оружия
  • Статья 20.11. Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет
  • Статья 20.12. Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему
  • Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах
  • Статья 20.14. Нарушение правил сертификации оружия и патронов к нему
  • Статья 20.15. Продажа механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковыми устройствами либо искровыми разрядниками, без соответствующей лицензии
  • Статья 20.16. Незаконная частная детективная или охранная деятельность
  • Статья 20.17. Нарушение пропускного режима охраняемого объекта
  • Статья 20.18. Блокирование транспортных коммуникаций
  • Статья 20.19. Нарушение особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО)
  • Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
  • Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
  • Статья 20.22. Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ
  • Статья 20.23. Нарушение правил производства, хранения, продажи и приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
  • Статья 20.24. Незаконное использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в частной детективной или охранной деятельности
  • Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
  • Статья 20.26. Самовольное прекращение работы как средство разрешения коллективного или индивидуального трудового спора
  • Статья 20.27. Нарушение правового режима контртеррористической операции
  • Статья 20.28. Организация деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которого принято решение о приостановлении его деятельности
  • Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов
  • Статья 20.30. Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса
  • Статья 20.31. Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований
  • Статья 20.32. Нарушение правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований
  • Статья 20.33. Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности
  • Статья 20.34. Нарушение требований к оборудованию инженерно-техническими средствами охраны важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях, подлежащих охране войсками национальной гвардии Российской Федерации
  • Статья 20.35. Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. ч.4.1. ст.79 УК РФ

Что суды собственно и делают по неотбытой части наказания, превращая ее в условную и соответственно, создавая освобожденному лицу обязанности предусмотренные для условно осужденных лиц, предусмотренные частью 5 ст. 73 -» не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа , осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению».

При этом периодические факты неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не являющиеся попытками скрыться от контроля уголовно-исполнительной инспекции. И которые не повлекли общественно-опасных последствий, также будет оценены судом положительно и УДО не будет отменен.( практика по делу 4-13-2010 Тигильского районного суда.)

Для нарушителей ПДД напомню, что административные правонарушения в этой области регулируются Главой 12 КоАП, которая звучит, как -«Административные правонарушения в области дорожного движения», а значит не попадают под правонарушения предусмотренные п.а ч.7 ст. 79 УК РФ и не являются основанием для отмены УДО.

Юрист считает, что максимальные шансы добиться успеха есть в случае, когда ходатайство подается через защитника, при этом самому осужденному участвовать в судебном заседании не следует. Кроме того, нужно учитывать, что соотношение количества поощрений и взысканий осужденного в течение отбытой части срока наказания гораздо важнее характеризующего материала, который, однако, тоже необходим.

Безусловно, практически каждый осужденный к наказанию в виде лишения свободы мечтает о том, чтобы как можно скорее оказаться на свободе. Механизм условно-досрочного освобождения дает такой шанс. Адвокат Антон Колосов с профессиональной точки зрения рассматривает вопросы, связанные с практикой по делам об УДО.

Далее адвокат обращается к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», уделяя особое внимание пунктам 6 и 7 данного документа.

УДО при замене лишения свободы принудительными работами

Однако часть 3 статьи 79 УК Российской Федерации находила разное понимание в судебной практике. С одной стороны, часть судов исходила из того, что право на УДО возникает после фактического отбытия определённой законом части всего срока наказания, назначенного приговором суда, а не нового наказания (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2022 года № 77-122/2022, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2022 года по делу № 77-170/2022). С другой стороны, часть судов считала, что при замене наказания на более мягкое сроки для УДО «обнуляются» и начинают течь заново, т.е. те самые доли срока, закреплённые в части 2 статьи 80 УК Российской Федерации, отсчитываются уже от оставшегося срока нового наказания (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2022 года № 77-288/2022).

Читайте также:  Бланк заявления на загранпаспорт старого образца 2022 образец дети

Как известно, часть 2 статьи 80 УК Российской Федерации предусматривает возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы различных частей назначенного срока в зависимости от категории преступления. Например, для замены лишения свободы принудительными работами потребуется отбыть не менее одной четвертой срока наказания при совершении преступления небольшой или средней тяжести; не менее одной трети срока наказания при совершении тяжкого преступления и т.д.

Поскольку в текущий момент ситуация складывается именно таким образом, мы можем порекомендовать всем заинтересованным лицам учитывать обозначенные в настоящей статье неблагоприятные последствия до принятия решения о подаче ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Верховный Суд исходил, в первую очередь, из позиции Конституционного Суда, который, в свою очередь, отметил в одном из своих определений по статье 79 УК РФ, что «освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания; с принятием постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание» (Определение от 19 декабря 2022 года № 3357-О).

Фонд «Русь сидящая» обеспокоен таким подходом и считает, что существует возможность повторного обращения в Конституционный Суд с требованием признать часть 3 статьи 79 УК Российской Федерации не соответствующей Конституции, её статьям 22 (часть 1) и 50 (часть 3) во взаимосвязи со статьями 19 (часть 1) и 55 (часть 3). В практике Конституционного Суда ранее имели место случаи, когда после поступления надлежащим образом аргументированной жалобы и при наличии «критической массы» дел Конституционный Суд возвращался к оценке норм того или иного закона. В пользу обращения в Конституционный Суд говорит также и то обстоятельство, что упомянутое выше решение Верховного Суда по делу № 78-УДП20-6-К3 принято с особым мнением одного из судей. Это ярко свидетельствует о наличии неопределённости в толковании статьи 79 УК Российской Федерации и возможности возобновления дискуссии уже в Конституционном Суде.

Согласно ст. 79 Уголовного кодекса, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Верховный суд обнуляет право на УДО

Как известно, по отбытии определенной части срока осужденные могут рассчитывать на условно-досрочное осуждение. Однако, некоторые представители Верховного суда считают иначе. Так например, осужденному Илье Ерехинскому, в 2016 году приговоренному к четырем с половиной годам лишения свободы, в 2022 году суд заменил лишение свободы иным видом наказания — принудительными работами. Отбыв суммарно (в колонии лишения свободы и в исправительном центре) положенные две трети срока, Илья Ерехинский подал ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Подобное решение Верховного суда ставит осужденных в заведомо неравное положение — те, кто продолжает отбывать наказание в колонии, смогут реализовать свое право на УДО по отбытии установленного законом сроку, а те осужденные, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания, должны будут отбыть больший срок для реализации права на досрочное освобождение. Таким образом, их право на досрочное освобождение фактически сводится на нет. Более того, позиция Генеральной прокуратуры, получается противоречит действующему законодательству РФ, ведь в таком случае получается, что человек дважды осужден и дважды отбывает наказание за одно и то же деяние. Кроме того, подобный подход Генеральной прокуратуры нарушает положение о том, что к осужденным не должны применяться нормы, ухудшающие их положение. Такая позиция Генеральной прокуратуры и некоторых судей Верховного суда противоречит, как российскому, так и международному законодательству. Однако, судья Верховного суда Виктор Смирнов не согласился с доводами своих коллег, высказав свое особое мнение.

Однако, Колпинский районный суд отказал в УДО, указав, что теперь срок для условно-досрочного осуждения отсчитывается заново — с момента замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Судьи сослались на постановление пленума ВС РФ №8 от 2009 года. Осужденный не согласился с таким решения районного суда, обратился в вышестоящие суды, вплоть до Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда, ссылаясь на то что статья 79 УК РФ, регламентирующая право на УДО, не содержит отдельных правил о пересчете сроков при замене наказания. В январе 2022 года Верховный суд согласился с доводами осужденного Ерехинского и его адвоката, дело было направлено в Третий кассационный суд общей юрисдикции, где решения районного и городского судов признали незаконными; дело было направлено обратно в Колпинский райсуд. И тут начинается самое интересное — в дело вступает Генеральная прокуратура. Представители ГенПрокуратуры заявили, что ПРИ ЗАМЕНЕ наказания осужденному, фактически НАЗНАЧАЕТСЯ НОВОЕ НАКАЗАНИЕ. А потому, естественно, что и срок УДО отсчитывается по-новому, а не с момента фактического осуждения. И Верховный суд согласился с доводами Генеральной прокуратуры.

В частности, он указывает, что вынесение постановления в порядке статьи 80 УК РФ не может подменять приговор. Поскольку при замене неотбытой части наказания исполнение приговора, вынесенного судом, не прекращается, осужденный продолжает отбывать наказание, назначенное ему судом, но замененное более мягким видом наказания.

Отметим, что вопрос “обнуления” сроков УДО чрезвычайно важен. Более пяти тысяч осужденных уже находится в исправительных центрах, около ста девяноста тысяч осужденных в настоящее время имеют право подать ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Лица, отбывающие наказания в виде принудительных работ, проживают на территории исправительных центрах. Такое наказание является формой ограничения свободы, оно связано с серьезными социальными ограничениями. Напомним, что подобные исправительные центры создавались для минимизации сроков реального лишения свободы, с целью смягчения негативных последствий длительной изоляции. Исправительные центры способствуют поэтапной социализации осужденных и их интеграции в общество, а потому фактическое лишение их права на досрочное освобождение сведет на нет все позитивные эффекты от внедрения исправительных центров.

Adblock
detector